Ухвала суду № 83618723, 08.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.08.2019Справа № 910/9218/19Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до 1) Приватного акціонерного товариства "ІНГО Україна"

2) Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Сумітек Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 -

ОСОБА_1

про стягнення 1 275 221,59 грн.

Представники учасників процесу:

від позивача: Беляєв Ю.Л.

від відповідачів: не з`явились

від третьої особи: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ІНГО Україна", Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Сумітек Україна", в якому просить суд стягнути з відповідача-1 100 000,00 грн. виплаченого страхового відшкодування та з відповідача-2 1 175 221,59 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 802.18.2398809, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9218/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 08.08.2019, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1 .

29.07.2019 від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача-1 250 000,00 грн. страхового відшкодування та з відповідача-2 - 1 025 221,59 грн. страхового відшкодування.

Також 29.07.2019 позивачем подано заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Сумітек Україна" у розмірі 1 025 221,59 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути судовий збір.

31.07.2019 від Моторного транспортного страхового бюро України надійшла інформація щодо страхового покриття.

05.08.2019 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить закрити провадження у справі в частині вимог до нього, у зв`язку зі сплатою боргу.

06.08.2019 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі також щодо вимог, заявлених до відповідача-1, у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання про повернення судового збору.

07.08.2019 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просив закрити провадження у справі в частині вимог до нього, у зв`язку зі сплатою боргу та повернути позивачеві сплачений судовий збір.

У підготовче засідання 08.08.2019 з`явився представник позивача, представники відповідачів та третьої особи не з`явились.

У підготовчому засіданні 08.08.2019 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог.

Суд, в підготовчому засіданні 08.08.2019, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Позивачем заявлені вимоги (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) про стягнення з відповідача-1 250 000,00 грн. страхового відшкодування та з відповідача-2 - 1 025 221,59 грн. страхового відшкодування.

Як встановлено судом, грошове зобов`язання відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства "ІНГО Україна" перед позивачем в сумі 250 000,00 грн. припинено, шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 250 000,00 грн. на рахунок позивача, що підтверджується платіжним дорученням №10037 від 31.07.2019 на суму 100 000,00 грн. та платіжним дорученням № 10133 від 02.02.2019 на суму 150 000,00 грн.

Грошове зобов`язання відповідача-2 - Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Сумітек Україна" перед позивачем в сумі 1 025 221,59 грн. припинено 22.07.2019, шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 1 025 221,59 грн. на рахунок позивача, що підтверджується платіжним дорученням № 220701 від 22.07.2019.

Отже, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі №910/9218/19, зобов`язання відповідачів зі сплати позивачу 1 275 221,59 грн. припинилися.

Оскільки, зобов`язання зі сплати страхового відшкодування в розмірі 1 275 221,59 грн. припинилось після звернення позивача до суду з даним позовом, то за висновками суду на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору з державного бюджету.

Згідно зі ст.ст. 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору за подання позову в розмірі 19 128,32 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 129, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/9218/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "ІНГО Україна", Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Сумітек Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1 про стягнення 1 275 221,59 грн.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2, ідентифікаційний код 36086124) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 19 128,32 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 4811 від 20.06.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/9218/19.

Ухвала набирає законної сили 08.08.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2019.

Суддя С.О. Турчин