Ухвала суду № 83618645, 13.08.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"13" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/682/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви

Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля і КО. ЛТД"

про стягнення 263094,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Доля і КО. ЛТД" звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 687022,32 грн, з яких 377728,45 грн пені, 77754,54 грн 3% річних та 231539,33грн втрат від інфляції за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором № 868/02 від 14.03.2018.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 20.08.2019 о 10:00. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою, згідно з якою просить стягнути з ТОВ "Доля і КО. ЛТД" 263093,40 грн штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ознайомившись зі змістом зустрічної позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття її до спільного розгляду із первісним позовом у справі № 906/682/19, з огляду на наступне.

Приписами п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Доказів сплати судового збору за подання позову майнового характеру матеріали зустрічної позовної заяви не містять. В позовній заяві лише зазначено, що орієнтовний розмір судових витрат становить 3946,40 грн. сплаченого судового збору.

Згідно зі ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму становить 1921,00 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 3946,42 грн.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви. Так, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вищенаведеного, позивачем за зустрічним позовом не зазначено відомості про наявність оригіналів доказів.

Також не надано доказів на підтвердження повноважень особи на підписання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків зустрічної позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву із зазначенням дати та номеру справи та зазначенням відомостей про наявність оригіналів, надати докази сплати судового збору та докази на підтвердження повноважень особи на підписання зустрічної позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу на необхідність перевірки арифметичного розрахунку позовних вимог та узгодження із ціною зустрічного позову та прохальною частиною.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" залишити без руху.

2. Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, одночасно надавши докази направлення відповідачу такої заяви листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з вказаною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1- у справу;

2- позивачу за зустрічним позовом -ДП "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська обл., смт.Новогуйвинське, вул.Дружби народів 1)- рек. з пов.