Ухвала суду № 83618628, 14.08.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.08.2019 Справа № 905/1284/19

за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (ідентифікаційний код 42014230, місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр.-т Миру, буд. 70)

до Фізичної особи-підприємця Ткач Ірини Миколаївни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

про про виселення

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ткач Ірини Миколаївни про виселення з частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що укладений між управлінням міського майна Маріупольської міської ради та відповідачем договір оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м. Маріуполя від 20.11.2013 № 2609-О припинив свою дію 20 жовтня 2018 року, але до теперішнього часу відповідач об`єкт оренди не звільнив, нежитлове приміщення не повернув, що зумовило звернення до суду з цим позовом.

При цьому позивач вказує, що він є правонаступником прав та обов`язків орендодавця за договором оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м. Маріуполя від 20.11.2013 № 2609-О на підставі рішення Маріупольської міської ради від 25.04.2018 № 7/30-2615.

Матеріалам справи присвоєно єдиний унікальний номер № 905/1284/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019, матеріали передані на розгляд судді Шилової О.М.

Ухвалою від 22.07.2019 позовну заяву Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради залишено без руху, з встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом подання до суду: належним чином засвідчених копій письмових доказів, про які зазначено в п.1 даної ухвали; належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення; доказів надіслання відповідачу додатково поданих суду документів листом з описом вкладення.

09.08.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява від 01.08.2019 № 5245/2019 з доданими документами згідно переліку.

У зв`язку з перебуванням судді Шилової О.М. у відпустці та наявністю підстав, що може мати наслідком порушення строку, визначеного частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів № 4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями) та п. 1.6 розділу ХХ «Прикінцеві положення» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018 № 17 (зі змінами), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/1284/19 між суддями.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.08.2019, для розгляду справи № 905/1284/19 визначено суддю Величко Н.В.

З огляду на матеріали заяви Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради та додані до неї документи суд встановив, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 22.07.2019, тому така позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, як це встановлено ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Здійснивши аналіз предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку, що цей спір має розглядатись у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1284/19.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.09.2019 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318

4. Явка уповноважених представників сторін є не обов"язковою.

5. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

6. Запропонувати позивачу у строк до п"яти днів з дня отримання відзиву відповідача та письмових пояснень третьої особи надати суду відповідь на відзив та відповідь на письмові пояснення відповідно (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу та відповіді на письмові пояснення третій особі; оригінали всіх доказів, поданих до суду (для огляду).

7. Роз"яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

8. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко