Ухвала суду № 83618620, 12.08.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.08.2019р. Справа №905/1425/19

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6)

до Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 2Б)

про стягнення 1937,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м.Краматорськ про стягнення боргу у загальній сумі 1937,45 грн, у тому числі: пені 1295,77 грн, 3% річних 229,78 грн, інфляційних втрат 411,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору постачання природного газу №3331/1718-РО-6 від 18.10.2017р. в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних.

За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

За змістом п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч.3 ст.56 зазначеного нормативно-правового акту юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з положеннями ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Таким чином, право на представництво юридичної особи, у тому числі на підписання документів від її імені, пов`язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, яким ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Водночас, згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 вказаного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За змістом ч.8 ст.42 вказаного кодексу, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Порядок засвідчення копій документів визначений п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

На підтвердження викладених у позовній заяві обставин позивачем представлено суду у копіях, зокрема, договір постачання природного газу №3331/1718-РО-6 від 18.10.2017р. з додатковою угодою №1 від 12.04.2018р.; акти приймання-передачі природного газу від 31.10.2017р., 30.11.2017р., 31.12.2017р., 31.01.2018р., 28.02.2018р., які засвідчені заступником начальника Відділу Департаменту реалізації газу Козлітіним А.

Крім цього, доданий до позову «Розрахунок штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради за договором від 18.10.2017р. №3331/1718-РО-6 станом на дату остаточного розрахунку» підписаний начальником Департаменту реалізації газу ОСОБА_1 .

Проте, до позовної заяви не додані документи на підтвердження обсягу повноважень особи, яка підписала розрахунок позовних вимог, та особи, які засвідчили відповідні додатки до позовної заяви, а також факту перебування таких осіб на відповідних посадах.

Поряд з цим, у позовній заяві позивач посилається на обставини здійснення відповідачем несвоєчасної оплати природного газу, проте первинні документи (банківські виписки, платіжні доручення тощо) до суду не подано.

Надані позивачем довідки «Сальдо, Підприємство «Краматорська тепломережа КВП» з 01.10.2017р. по 31.05.2019р., «Операції по договору 3331/1718-РО-6, Підприємство «Краматорська тепломережа КВП» з 01.10.2017р. по 31.05.2019р. є складеними працівником товариства-позивача письмовими доказами, які мають на меті замінити первинні документи. Проте, повноваження заступника головного бухгалтера Збаразької ОСОБА_2 , що підписала зазначені документи, а також факт перебування підписанта на посаді позивачем документально не підтверджені.

Крім того, вказані довідки складені для використання за межами внутрішнього документообігу товариства-позивача тобто є офіційними документами.

Відповідно до абз.11, 12 п.4.1, абз.1 п.4.4 наказу №55 від 07.04.2003р. Держспоживстандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» для оформлення документів використовуються, зокрема, такі обов`язкові реквізити як дата документа та його реєстраційний індекс.

Таким чином, дата складення та реєстраційний індекс є обов`язковими реквізитами офіційних документів. Проте, відповідні довідки не містять дати їх складення/підписання та реєстраційного індексу і не можуть бути прийняті судом як належні і достовірні докази.

З огляду на наведене, за висновками суду, позивачем при поданні позову не виконано належним чином вимоги господарського процесуального законодавства.

За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, розглядувана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.162, ч.2 ст.164, ч.ч.1-3, 10 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м.Краматорськ про стягнення боргу у загальній сумі 1937,45 грн, у тому числі: пені 1295,77 грн, 3% річних 229,78 грн, інфляційних втрат 411,90 грн, залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання:

- документів на підтвердження повноважень та факту перебування на посадах начальника Департаменту реалізації газу ОСОБА_3 , заступника начальника Відділу Департаменту реалізації газу ОСОБА_4 , заступника головного бухгалтера ОСОБА_5 ;

- первинних документів на підтвердження дат та сум здійснених Комунальним виробничим підприємством «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради оплат природного газу (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

- довідок «Сальдо, Підприємство «Краматорська тепломережа КВП» з 01.10.2017р. по 31.05.2019р., довідку «Операції по договору 3331/1718-РО-6, Підприємство «Краматорська тепломережа КВП» з 01.10.2017р. по 31.05.2019р. з датою складання та реєстраційним індексом.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця