Ухвала суду № 83618569, 12.08.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/6216/15

За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Славний", м. Дніпро

відповідача-2: Приватного підприємства "САС-Дніпро", м. Дніпро

про визнання недійсним результатів конкурсних (відкритих) торгів та договору підряду від 30.08.2013 № 29/08, стягнення 870 000 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, в якому, з урахуванням заяви про часткову зміну предмету позову від 10.08.2015 № 68/3026, просить суд:

- визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів ОСББ «ЖК «Славний», оформленого протоколом про розкриття пропозицій конкурсних торгів від 08.08.2013р.;

- визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів ОСББ «ЖК «Славний», оформленого протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій) від 12.08.2013р. щодо вибору переможця торгів;

- визнати недійсним договір підряду №29/08 від 30.08.2013, укладений між замовником ОСББ «ЖК «Славний» та ПП «САС-Дніпро» як підрядником;

- стягнути з ПП «САС-Дніпро» на рахунки, відкриті у дохід держави кошти, неправомірно одержані ПП «САС-Дніпро» за договором підряду №29/08 від 30.08.2013 у розмірі 870 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2015 за клопотаннями відповідачів зупинене провадження у справі № 904/6216/15 до розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська кримінальної справи № 201/12718/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Листами від 19.09.2016, 26.06.2017, 22.08.2018 господарський суд, з метою поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи по суті, зобов`язував сторони надати документи, на підтвердження усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

За наданою прокурором та міською радою інформацією, станом на час звернення господарського суду із вказаними листами, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені не були.

25.07.2019 до суду надійшло клопотання Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 від 24.07.2019 № 46.3544вих19 про поновлення провадження у справі, мотивоване усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі. На підтвердження клопотання прокурором надані вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2015 у справі 201/12718/15 к; ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 у справі № 11кп/774/72/2016; ухвала Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.09.2016 у справі № 5-3456 км16; ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 у справі № 201/12718/15-к, провадження № 11-кп/774/2219/16; ухвала Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.11.2017 у справі № 5-3456 км16; ухвала Дніпропетровського апеляційного суду від 31.07.2018 у провадженні № 11-кп/774/244/18.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2019 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, поновлено провадження у справі № 908/144/15-г; підготовче засідання призначене на 15.08.2019.

07.08.2019 на адресу суду надійшло клопотання Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 про залучення її до участі у справі як процесуального правонаступника прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VІІ з 15.12.2015 міські районні, районні у містах та міжрайонні прокуратури припинили свою діяльність шляхом реорганізації у місцеві прокуратури.

Згідно із переліком територіальної юрисдикції місцевих та військових прокуратур, затвердженим додатком до Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VІІ, до територіальної юрисдикції Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 належать території Бабушкінського та Жовтневого районів міста Дніпро та Солонянського району Дніпропетровської області.

У зв`язку з проведеним реформуванням органів прокуратури України, формуванням місцевих прокуратур, призначенням їх керівного складу та введенням у дію відповідних положень нового Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VI, реалізація процесуальних прав та обов`язків щодо участі у розгляді цивільних, господарських, адміністративних справ за позовами, заявами, скаргами прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська чи до нього, у разі його вступу у справу чи залучення у якості третьої особи, які пред`явлено, подано чи у яких здійснено вступ, залучення до 15.12.2015 та у інших передбачених законом випадках, у тому числі з питань виконання судових рішень, здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою №2.

Отже, враховуючи зміну структури органів прокуратури, слід здійснити заміну прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська на Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 2.

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити прокуратуру Бабушкінського району м. Дніпропетровська на Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь