Ухвала суду № 83618562, 14.08.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2954/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЕЦМАРКЕТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 135 982,60 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЕЦМАРКЕТ" і просить суд стягнути матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 135 982,60 грн та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив позивачу в порядку регресу страхове відшкодування.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

23.07.2019 представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів та призначення судової експертизи. Також відповідач заперечує проти розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження та вважає, що наявні підстави розглядати справу в судових засіданнях з викликом сторін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЕЦМАРКЕТ" про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін задоволено частково, призначено судове засідання на 20.08.2019.

13.08.2019 до господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Позивач просить доручити Броварському міськрайонному суду (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2) забезпечити проведення судового засідання 20.08.2019 о 11:30 в режимі відеоконференції.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, господарський суд Дніпропетровської області не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яке призначено на 20.08.2019 о 11:30 год.

Крім того, позивачем не додержано вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання іншим учасникам справи копії заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ".

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова