Ухвала суду № 83618531, 13.08.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.08.2019 Справа № 904/1185/19

За позовом Акціонера приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" ОСОБА_2, м. Нікополь

до Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Покров

Відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Покров

про визнання недійним правочину

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Кравець Ю.А. дов. від 21.05.2019 адвокат

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонер приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" (далі - Відповідач) про визнання недійним договору цесії № 1 від 31.07.2015.

Заявлені вимоги мотивовані порушенням прав акціонера, яке полягає в укладенні спірного правочину, за наслідками якого товариство втратило можливість отримати грошові кошти у розмірі 810 000, 00 грн., що вплинуло на розмір дивідендів, які підлягають виплаті Позивачу.

З метою отримання доказів про обізнаність Позивача про існування спірного договору цесії № 1 від 31.07.2015, Відповідач-1 просив суд витребувати докази про отримання посадовими особами ТОВ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року по справі №184/2525/15ц (орієнтований аркуш справи 58,59), предметом якої є стягнення заборгованості за спірним договором.

Заявлене Відповідачем-1 клопотання задоволено судом та витребувано зазначені документи ухвалою від 21.06.2019.

08.07.2019 від Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов лист, з інформацією про те, що витребувані документи не можуть бути надані, у зв`язку з направленням справи до Дніпровського апеляційного суду.

З огляду на необхідність в отриманні раніше витребуваних документів, суд вважає за необхідне повторно звернутись до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області та Дніпровського апеляційного суду.

Відповідачі явку представників в засідання не забезпечили, просили відкласти розгляд справи.

У зв`язку з викладеними вище обставинами, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.09.2019 о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Витребувати від Ордженікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вулиця Торгова, 37, Покров, Дніпропетровська область, 53300) докази отримання посадовими особами ТОВ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" апеляційної скарги на ухвалу Ордженікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року по справі №184/2525/15ц (орієнтований аркуш справи 58,59).

4. Витребувати від Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників 31) докази отримання посадовими особами ТОВ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" апеляційної скарги на ухвалу Ордженікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року по справі №184/2525/15ц (орієнтований аркуш справи 58,59).

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.В. Ліпинський