Ухвала суду № 83618053, 07.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про повернення зустрічного позову

07.08.2019Справа № 910/6663/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

зустрічну позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив автолюбителів "Дніпровський"

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" з вимогами до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив автолюбителів "Дніпровський" про стягнення 83 382 грн 74 коп. за договором від 15.12.2017 ДНП-2017-12/102, в тому числі: 77 500 грн 80 коп. основного боргу, 372 грн 88 коп. 3 % річних, 1 045 грн 50 коп. інфляційних втрат та 4 463 грн 56 коп. пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору від 15.12.2017 ДНП-2017-12/102 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати наданих послуг, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 77 500 грн 80 коп. за період з січня 2019 року по квітень 2019 року. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 372 грн 88 коп. 3 % річних, 1 045 грн 50 коп. інфляційних втрат та 4 463 грн 56 коп. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6663/19, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

10.06.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення по справі.

18.06.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

09.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь позивача на відзив відповідача.

22.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив автолюбителів "Дніпровський" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про визнання укладеним договору від 14.06.2019 про внесення змін до договору від 15.12.2017 № ДНП-2017-12/102 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що сторони, з метою приведення договору від 15.12.2017 № ДНП-2017-12/102 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування у відповідність з чинним законодавством України, а саме рішенням Київської міської ради від 20.12.2018 № 460/6541 "Про внесення зміни до рішення Київської міської ради від 23.06.2011 № 242/5629 "Про встановлення місцевих податків і зборів у м. Києві", зобов`язанні на підставі пункту 3.6. договору від 15.12.2017 № ДНП-2017-12/102, укласти договір про внесення змін до договору від 15.12.2017 № ДНП-2017-12/102, у зв`язку з чим позивач просить визнати договір від 14.06.2019 про внесення змін до договору від 15.12.2017 № ДНП-2017-12/102 укладеним.

До того ж, позивач просить суд поновити строк на подання зустрічного позову, обґрунтовуючи це тим, що 14.06.2019 ним було надіслано на адресу Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" проект до договору від 14.06.2019 про внесення змін до договору від 15.12.2017 № ДНП-2017-12/102. 03.07.2019 позивач отримав відповідь від відповідача, якою відмовлено в укладенні зазначеного договору. Таким чином, як вказує позивач, даний зустрічний позов подається в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання відповіді відповідача на оферту позивача, якою відмовлено в її акцептуванні.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У відповідності до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/6663/19, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 відповідача зобов`язано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Cудом встановлено, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у справі відповідачем було отримано 03.06.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 50613821.

Оскільки Обслуговуючим кооперативом "Гаражний кооператив автолюбителів "Дніпровський" заявлено зустрічний позов по справі № 910/6663/19 після спливу встановлено законом строку для подання відзиву, зустрічна позовна заява повертається заявнику на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Твердження позивача про те, що зустрічний позов заявлено в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання відповіді відповідача на оферту, з якою позивач звернувся щодо укладення договору про внесення змін до договору, судом визнаються необґрунтованими та до уваги не приймаються.

Разом з тим, суд зазначає, що Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" звернулося до суду з вимогами про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив автолюбителів "Дніпровський" заборгованості у розмірі 77 500 грн 80 коп. за період з січня 2019 року по квітень 2019 року за договором від 15.12.2017 ДНП-2017-12/102, в той час як Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив автолюбителів "Дніпровський" звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання укладеним договору про внесення змін до договору від 15.12.2017 ДНП-2017-12/102 з 14.06.2019.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що зустрічний позов не пов`язаний з первісним та спільний їх розгляд не є доцільним, незважаючи на те, що вони виникають з одних правовідносин. Задоволення зустрічного позову про визнання укладеним від 14.06.2019 договору про внесення змін до договору не виключає повністю або частково задоволення первісного позову про стягнення заборгованості за договором від 15.12.2017 ДНП-2017-12/102 за період з січня 2019 року по квітень 2019 року.

При цьому, Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив автолюбителів "Дніпровський" не позбавлений права на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Керуючись ч.ч. 1, 6 ст. 180, ч. 8 ст. 165, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив автолюбителів "Дніпровський" з вимогами до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про визнання укладеним договору від 14.06.2019 про внесення змін до договору від 15.12.2017 № ДНП-2017-12/102 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування повернути заявнику.

Суддя Н.Б.Плотницька