Рішення № 83617327, 02.08.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/4769/19

Справа №760/7569/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

02 серпня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва

у складі: головуючого Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, встановлення над дитиною опіки та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її син ОСОБА_3 , перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 02.10.2004 року , від якого у них народилась донька ОСОБА_4 .

Спільне життя з відповідачем у її сина не склалося, починаючи з січня 2015 року вони стали проживати окремо та рішенням суду від 15.03.2018 року шлюб між ними розірвано.

З моменту народження ОСОБА_4 разом зі своїми батьками проживала у квартирі позивача. З 2015 року відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймала, успіхами у навчанні не цікавилась.

ІНФОРМАЦІЯ_2 син позивача - батько ОСОБА_5 помер, і з цього часу позивач та її чоловік ОСОБА_6 продовжують опікуватись дитиною, створюють умови для нормального життя та повноцінного розвитку онуки ОСОБА_5 .

Відповідач самоусунулась від виховання дитини, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться її життям та розвитком, її станом здоров`я, а також не дбає про її інтереси, не сплачує аліменти на її утримання, не бере участі у її вихованні.

З огляду на те, що вихованням та утриманням онуки ОСОБА_5 займається позивач та її чоловік, а відповідач ухиляється від утримання дитини, вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно ОСОБА_5 та встановити опіку над нею.

Крім того, у зв`язку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просила стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення ОСОБА_7 повноліття.

На підставі вищевикладеного просила позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, відповідно до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації надала висновок №108-9886 від 22.07.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіки.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву позивача, висновок наданий представником третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Син позивача ОСОБА_3 з 02.10.2004 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , від якого вони мають малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2018 року шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вказаним рішення було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з січня 2015 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків.

Також встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13.02.2018 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2017 року і до досягнення нею повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаним рішенням було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надає, малолітня донька сторін проживає разом з ОСОБА_3 та знаходиться на повному його матеріальному утриманні.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській область, батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначила позивач, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з самого народження проживала разом з батьками у її квартирі та з 2015 року відповідач самоусунулась від виховання своєї доньки та жодної участі в утриманні, розвитку та вихованні ОСОБА_5 не приймає, у зв`язку з чим просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 та призначити її опікуном, на що слід зазначити наступне.

З висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації №108-9986 від 23.07.2019 року вбачається, що згідно з інформацією, наданою 17.01.2019 року середньою загальноосвітньою школою №69 м. Києві, яку відвідує малолітня ОСОБА_4 , вихованням дитини займаються баба - позивач ОСОБА_1 та дід ОСОБА_6 . Позивач завжди відвідує батьківські збори та цікавиться навчанням онуки. Матір, відповідач ОСОБА_2 не відвідувала навчальний заклад та батьківські збори, не цікавилась навчальними успіхами доньки.

Відповідно до висновку психологічного обстеження дитини, наданого 30.05.2019 року шкільним психологом середньої загальноосвітньої школи №69 м. Києва, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має високий рівень прив`язаності до позивача та діда, що свідчить про глибокий постійний психологічний контакт з ними. Діагностується відсутність емоційної прив`язаності до матері.

Під час обстеження умов проживання малолітньої, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації 15.02.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем та дідом проживають в квартирі, де створені умови для навчання, відпочинку та розвитку.

Під час бесіди зі співробітниками служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації 16.07.2019 року ОСОБА_4 повідомила, що з 2018 року вона періодично спілкується з матір`ю. ОСОБА_4 бажає проживати з позивачем та не заперечує щодо призначення її опікуном. Щодо позбавлення батьківських прав матері не заперечує, про що надала заяву до служби.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 22.07.2019 року №108-9886 ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над малолітньою онукою ОСОБА_3 , 2007 р.н., у разі позбавлення матері дитини батьківських прав.

Відповідно до інформації з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні станом на 29.05.2019 року ОСОБА_9 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою повідомлення про розгляд питання на засідання комісії з питань захисту прав дитини особисто не отримала, документи та пояснення не надала. Зважаючи на викладене з`ясувати її думку із зазначеного питання не виявилося можливим.

На підставі викладеного, орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_3 , 2007 р.н.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що всі питання щодо виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішуються позивачем ОСОБА_1 та її чоловіком самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її вихованні та утриманні.

Відповідач не піклується про свою доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як встановлено вище, відповідач по справі ОСОБА_10 не займається вихованням сина, повністю усунулась та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ч. 1 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач довела ті обставини, на які посилалась як на підставу своїх позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав відносно неї.

Позивач просила встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном, на що слід зазначити наступне.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку потенційних опікунів/піклувальників в службі у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації за №1 від 19.02.2019 року.

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 23.01.2019 року, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2», ОСОБА_1 практично здорова.

Відповідно до довідки, виданої Департаментом інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 на території України станом на 29.12.2018 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно службової характеристики Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського, позивач ОСОБА_1 працює в університеті прибиральником службових приміщень господарчої частини та працю з 22.10.2007 року по теперішній час. Показала себе підготовленою, наполегливою і сумлінним працівником, здатна на високому рівні виконувати покладені обов`язки і завдання. За характером спокійна, врівноважена, розсудлива. В колективі користується повагою. На критику з боку начальників реагує правильно.

Згідно довідки про доходи Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського від 24.01.2019 року за №182/3/131 заробітна плата ОСОБА_1 за період з липня 2018 року по грудень 2018 року становить 30692,28 грн.

Позивач проживає разом з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання, квартира за вказаною адресою трьохкімнатна, мебльована, за призначенням та оснащена необхідною побутовою технікою. Стан помешкання відповідає санітарно-гігієнічним вимогам. Сімя мешкає разом в одній кімнаті де ОСОБА_4 має ліжко, письмовий стіл, шафу для речей та одягу.

З висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації №108-9886 від 22.07.2019 року вбачається, що під час бесіди з ОСОБА_7 , було з`ясовано, що дівчинка не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 своїм опікуном.

З правами та обов`язками опікуна ОСОБА_1 ознайомлена та зобов`язується їх виконувати.

З огляду на викладене, орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача про призначення її опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це повністю відповідає інтересам дитини.

Що стосується вимог про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення ОСОБА_7 повноліття, то слід зазначити наступне.

Як встановлено вище, відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не надає.

Відомості про працевлаштування відповідача в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина..

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно зі ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи те, що відповідач зобов`язана утримувати дитину і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації її життя нарівні з позивачем, а також передбачені законом обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття щомісячно.

При цьому, суд враховує, що відповідач фізично здорова, працездатна, може працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини.

Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1536,80 грн., та в дохід держави має бути стягнуто судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 184, 191, 243, 244 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №720 від 28.03.2007 року у книзі реєстрації народжень, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського РУЮ у м. Києві).

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , на утримання малолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2019 року і до досягнення нею повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , судовий збір в сумі 1536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41, код ЄДРПОУ 37485506.

Суддя