Ухвала суду № 83617249, 12.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25802/19

Провадження № 2/761/6170/2019

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали клопотання про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Ірпінського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 12.08.2019 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Позивач через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів у вказаній справі, у якій просить витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович належним чином посвідчену копію нотаріальної справи, заведеної за наслідками поданої АТ «Банк Форвард» заяви про вчинення виконавчого напису нотаріуса, в межах якої було вчинено виконавчий напис нотаріуса від 26.06.2019 року за реєстровим №245, в тому числі копії всіх документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис нотаріуса за 26.02.2019 року за реєстровим №245

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ч.1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, ч. 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До матеріалів справи долучені, засвідчені належним чином копія нотаріальної справи, а також копія виконавчого напису нотаріуса від 26.06.2019 року за реєстровим №245, які, на думку сторони позивача, мають значення для вирішення справи, що передбачено вимогами ст. 95 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що вказані стороною позивача у заяві докази вже додані до позовної заяви, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95,259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: