Ухвала суду № 83616771, 13.08.2019, Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВА Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Справа № 1916/3113/2012

Номер провадження6/608/21/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником із стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», посилаючись на те, що 26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5.

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» просив у заяві проводити розгляд справи без його участі, просить задовольнити.

Представник стягувача - ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 грудня 2013 року Чортківським районним судом ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , в користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум", місцезнаходження м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, заборгованість за кредитним договором № 350/08/26-CLNv від 20 листопада 2008 року в сумі 730 536,53 (сімсот тридцять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 53 копійки, з якої 88106 ( вісімдесят вісім тисяч сто шість) доларів США 60 центів - борг по тілу та відсотках ( з них основна сума залишку тіла кредитиу-55931 (п`ятдесят п"ять тисяч дев"ятсот тридцять одна тисяча) доларів США; прострочене тіло кредиту-17 016 (сімнадцять тисяч шістнадцять) доларів США; прострочені несвоєчасно погашені відсотки - 13 733,08 (тринадцять тисяч сімсот тридцять три) долари США 08 центів; нараховані /несплачені відсотки - 1426 (одна тисяча чотириста двадцять шість) доларів США 52 центи та 3 219 гривень судових витрат та 195 (сто дев`яносто п`ять) гривень за дачу оголошення в пресі про розгляд справи. Звернуто стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно згідно договору іпотеки від 20 листопада 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивоваром В.А. за реєстровим номером 5937, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком "Форум", а саме: нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 89.7 кв.м, житловою площею 49.2 кв.м, інвентаризаційною вартістю 44 362 гривень та земельну ділянку площею 641 кв.м, кадастровий номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 в АДРЕСА_1 , на якій розташовано предмет іпотеки, яка належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Чортківською міською радою 06 грудня 2003 року на підставі рішення її від 20 грудня 2002 року за №110, посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Пивоваром В.А. 20 листопада 2008 року за реєстровим номером 5927 в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 350/08/26-CLNv від 20 листопада 2008 року, вартість якої 63 200 (шістдесят три тисячі двісті) гривень, що еквівалентно 10544 ( десятьом тисячам п"ятистам сорока чотирьом) доларам США 58 центам. Звернуто стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно згідно договору іпотеки від 20 листопада 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивоваром В.А. за реєстровим номером 5930 укладеним між ОСОБА_4 та Акціонерним комерційним банком "Форум", а саме: нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 116.9 кв.м, житловою площею 56.5 кв.м., інвентаризаційною вартістю 178 523 гривень , що належить їй на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Пивоваром В.А. 01 вересня 2004 року за реєстровим номером 6398 в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 350/08/26-CLNv від 20 листопада 2008 року, вартість якого за погодженням сторін становить 461 000 (чотириста шістдесять одну тисячу ) гривень, що еквівалентно 76 915( сімдесяти шестьом тисячам дев"ятсот п"ятнадцятьом) доларам США 38 центам. Реалізувати предмет іпотеки, на який звертається стягнення, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження з дотриманням вимог цього Закону. Початкову ціну на реалізацію предмету іпотеки установити у сумі, визначеній субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання на стадії виконавчого провадження, передбачених Законом України Про виконавче провадження.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2014 року рішення Чортківського районного суду від 27 грудня 2013 року скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В подальшому ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення "Тернопільська дирекція ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, залишено без розгляду, оскільки суд визнав участь представника позивача обов`язковою в судовому засіданні, про що його повідомив, однак представник позивача в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги чинного законодавства, ту обставину, що судове рішення по справі скасоване і позовну заяву ПАТ «Банк Форум» залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що звернення правонаступника стягувача із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження не відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява не підлягає до задоволення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (код ЄДРПОУ 41264766, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) про заміну вибулого стягувача публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» у справі № 1916/3113/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 350/08/26-CLNv.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й.Квятковська