Ухвала суду № 83616686, 13.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19143/19

Провадження № 1-кс/520/10314/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Недельчева І.Ф. про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120191601500001612 від 25.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 ч.2, 307 ч.3, 317 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування, в ході санкціонованого обшуку на огороженій території колишнього військового містечка №142 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено рослину роду «коноплі» в кількості 320 одиниць, які упаковано в картонну коробку з биркою та опечатано за підписами понятих, а також вилучено рослину роду «коноплі» в кількості 340 одиниць, упаковані в полімерний мішок з биркою та опечатано за підписами понятих.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи доуваги вищевикладенета враховуючи,що уматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що вирішенняпитаньщодо ідентифікації вилученої речовини має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Недельчева І.Ф. задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» до кримінального провадження № 12018160000000468 від 13.06.2018 року,та доручити їм провести експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи являються надані на дослідження 320 одиниць рослин з кореневою системою, зовні схожі на рослини роду «коноплі», які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , рослинами роду коноплі?

-Чи являються надані на дослідження 340 одиниць рослин з кореневою системою, зовні схожі на рослини роду «коноплі», які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , рослинами роду коноплі?

Надати експертам картонну коробку з биркою, в якій містяться рослини роду коноплі з кореневою системою в кількості 320 одиниць та полімерний мішок з биркою в якому містяться рослини роду коноплі з кореневою системою в кількості 340 одиниць, для їх часткового або повного використання під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення та додаткові матеріали для використання під час проведення дослідження.

Висновок експертаз об`єктамидослідження надатислідчому СУГУНП вОдеській областіНедельчеву І.Ф.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.