Постанова № 83616681, 13.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11090/19

Провадження № 1-кс/520/10284/19

УХВАЛА

Іменем України

13.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Узуна Д.І., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Юрченком Д.Е. про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлятьохоронювану закономтаємницю -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 17.05.2019 року доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480001140 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , за яким ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Під часдосудового розслідуваннябуло встановлено,що ОСОБА_2 є клієнтомкористується послугамиПАТ «КБ«Приватбанк».

Слідчий звернувсядо судуз клопотанням,про дозвілна тимчасовийдоступ доречей тадокументів,що становлятьохоронювану закономтаємницю,а саме:усієї наявноїінформації якна паперовомутак нацифровому носіїщодо клієнтабанку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.ВільшанкаГородищенського районуЧеркаської області,паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий 04.06.2002року СмілянськимМРВ УМВСУкраїни уЧеркаській області(РНОКПП- НОМЕР_2 ),відомостей щодовсіх відкритихрозрахункових рахунків,наявних банківськихкарток,а такожвідкритих найого ім`ядепозитних рахунків,з наданнямдокументів,на підставіяких відкритозазначені депозитніта розрахунковірахунки,з наданнямвиписки рухугрошових коштівна вказанихдепозитних тарозрахункових рахунках,та документина підставіяких зареєстрованоклієнта,що перебуваютьу володінні ПАТ «КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) МФО 305299 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, з можливістю вилучення копій зазначених документів та відомостей на паперовому носії, оскільки вказанаінформація маєважливе значення таможе бутивикористані якдокази укримінальному провадженнімісцезнаходження особи,та просиврозглянути клопотаннябез йогоучасті табез повідомленняпредставників банку, мотивуючи реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого, без виклику у судове засідання представника банку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Узуна Д.І. задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПАТ «КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) МФО 305299 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, розкрити банківськутаємницю танадати прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 Юрченку Д.Е., слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Узуну Дмитру Івановичу, слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Міховій Аліні Віталіївні, слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Торлаку Володимиру Миколайовичу, слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Триколіч Яні Іванівні, доступ доречей тадокументів,що становлятьохоронювану закономтаємницю,а саме:усієї наявноїінформації якна паперовомутак нацифровому носіїщодо клієнтабанку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.ВільшанкаГородищенського районуЧеркаської області,паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий 04.06.2002року СмілянськимМРВ УМВСУкраїни уЧеркаській області(РНОКПП- НОМЕР_2 ),відомостей щодовсіх відкритихрозрахункових рахунків,наявних банківськихкарток,а такожвідкритих найого ім`ядепозитних рахунків,з наданнямдокументів,на підставіяких відкритозазначені депозитніта розрахунковірахунки,з наданнямвиписки рухугрошових коштівна вказанихдепозитних тарозрахункових рахунках,та документина підставіяких зареєстрованоклієнта,що перебуваютьу володінні ПАТ «КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) МФО 305299 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, з можливістю вилучення копій зазначених документів та відомостей на паперовому носії.

Попередити посадових осіб ПАТ «КБ «Приватбанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.