Ухвала суду № 83616648, 13.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11090/19

Провадження № 1-кс/520/10321/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Узун Д.І. про надання доручення на залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480001140 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо встановлення причин смерті, наявність тілесних ушкоджень та їх причинного зв`язку з настанням смерті ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Узун Д.І. - задовольнити.

Залучити експертів відділу комісійних експертиз КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я до кримінального провадження № 12019161480001140 від 17.05.2019 року, та доручити їм провести комісійно судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи є на тілі ОСОБА_2 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм виникнення, ступінь тяжкості кожного окремо та давність спричинення?

- Чи перебувають у прямому причинному зв`язку спричинені ОСОБА_1 тілесні ушкодження з настанням смерті останнього?

- Коли настала смерть ОСОБА_1 .?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження?

- Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

- Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

- Чи міг ОСОБА_1 сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?

- В якій позі знаходився ОСОБА_1 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

- Яким було взаємне розташування ОСОБА_1 та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

- Чи міг ОСОБА_1 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, кричати, повзати)?

- З якою силою прикладання було нанесено удари ОСОБА_1 .?

- Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об рівну тверду поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

- Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_1 при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

- Яка групова належність крові за системою АВО ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи могли наявні у ОСОБА_1 тілесні ушкодження бути отримані внаслідок нанесення удару останньому невідомим чоловіком, як на те вказує у своїх показах свідок ОСОБА_4 .?

- Чи могли наявні у ОСОБА_1 тілесні ушкодження бути отримані внаслідок нанесення удару останньому невідомим чоловіком, як те демонструє свідок ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту за його участю?

- чи міг ОСОБА_1 після отримання тілесних ушкоджень, керувати автомобілем та проїхати на ньому вилицями міста 2,5 - 3 км., як на те вказує у своїх показах свідок ОСОБА_4 .?

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення та дозволили використання під час проведення експертизи акту обстеження (у разі його складання) та інших висновків експертів по даному кримінальному провадженню.

Висновок експерта надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Узун Д.І.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.