Ухвала суду № 83616623, 12.08.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

12.08.2019

Справа № 497/47/19

Провадження № 2/497/274/19

Номер рядка звіту 50

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

"12" серпня 2019 р.Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до органа опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації, третя особа - Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області - про визнання материнства,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, 14.01.2019р. провадження у справі було відкрите ухвалою суду, судове засіданнябуло призначене на 06.03.2019 рок, яке потім відкладалось на 29.03.2019 р., 03.05.2019 р, 06,06.2019 р.12.08.2019 р. з різних поважних причин, про що були повідомлені сторони і про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

12.08.2019 року від позивача надійшла заява про призначення у справі судово-генетичної експертизи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Так, до предмету доказування входить встановлення факту чи є позивач біологічною матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки встановлення вказаних обставин потребують спеціальні знання в галузі генетики, призначення експертизи буде сприяти всебічному та повному розгляду справи та ухвалення судом об`єктивного рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває в провадженні, зокрема, суду, а п.2 постанови пленуму ВСУ №8 від 30.05.97р. «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах», неприпустимо призначати експертизу у випадках, якщо з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Згідно вимог ч.3ст.12 ЦПК України, кожна сторона має довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а ч.1ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, а вимогами ч.1ст.104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд враховує, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку неупередженим судом. Судова експертиза має призначатися лише в разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто, в разі, якщо висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Таким чином суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з врахуванням того, що стороною позивача доведено необхідність мати висновок такої експертизи в матеріалах даної справи.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органа опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації, третя особа - Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області - про визнання материнства судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Болград Одеської області, громадянка України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , біологічною матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеському обласному Бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: 65082, м.Одеса, провулок Валіховський, 4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №497/47/19, провадження №2/497/274/19.

Оплату вартості за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Кравцова