Рішення № 83616381, 12.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 753/20564/18-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар Кіраль Г.Ю.

справа 753/20564/18-ц

сторони:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО»,

відповідач 1: ОСОБА_1 ,

відповідач 2: ОСОБА_2 .

Відповідач 3: ОСОБА_3

вимоги позивача: про солідарне стягнення заборгованості за угодою,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 01.11.2018 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшли на розгляд за підсудністю матеріали позовної заяви ТОВ «Авто Просто» в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Угодою № 321083 від 29.06.2010 в розмірі 147 133, 99 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.06.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено угоду № 321083 та підписано додатки №1 та №2 до неї, які є невід`ємними частинами угоди. Дана угода укладена в рамках створеної позивачем в Україні системи надання послуг з придбання автомобілів «АвтоТак». Дана система продажу полягає у створенні групи покупців, які бажають придбати товар високої вартості, наприклад, автомобіль, і які стають учасниками системи. Система встановлює відповідні механізми, які забезпечують придбання кожним учасником автомобіля шляхом сплати його вартості та вартості наданих послуг невеликими щомісячними внесками протягом декількох років.

28.09.2010 року на асигнаційному акті відповідачу було надано право на отримання автомобіля.

Угоду було укладено з метою придбання автомобіля KIA Carens. В подальшому відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 скориставшись свої правом звернувся до позивача з заявою та просив надати йому автомобіль іншої марки, а саме: КІА Cerato.

27.10.2010 року відповідач ОСОБА_1 отримав автомобіль КІА Cerato, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , 2010 року випуску і зареєстрував його на своє ім`я у РВ ДДАІ МВС України.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 зобов`язався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля (100% ціни автомобіля) та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 120 щомісячних повних внесків.

21.10.2010 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким вони зобов`язались відповідати перед позивачем у разі невиконання ним зобов`язань за угодою № 321083. Відповідач періодично сплачував внески, відповідно до умов договору, але у розмірі, який не відповідає взятим ним зобов`язань за договором, внаслідок чого у відповідача 1 утворилась заборгованість за угодою.

На виконання умов угоди відповідачем 1 було сплачено 78,0485 % зі 100 % в плату чистих внесків та 65 внесків з 120-ти в оплату послуг позивача. Станом на жовтень 2018 року розмір боргу відповідача -1 перед позивачем склав 21,9515 % від ціни автомобіля, актуальної у жовтні 2018 та 55 внесків в оплату послуг позивача.

На протязі дії угоди дистриб`ютор автомобіля КІА Carens повідомив позивача про припинення виробництва автомобіля КІА Carens. Керуючись положеннями ст. 9 Додатку № 2 до угоди, з вересня 2013 позивач здійснив заміну автомобіля КІА на автомобіль Сhevrolet Traker, про що відповідачу -1 був направлений відповідний лист. Оскільки ціна автомобіля КІА становила 188 600,00 грн., а автомобіля Сhevrolet Trake - 189 900,00 грн, тому у подальшому для розрахунків внесків використовувалась вартість автомобіля Сhevrolet Trake.

Таким чином загальний розмір заборгованості станом на жовтень 2018 року складає 147 133,99 грн., з яких: чисті внески - 100 983,49 грн, що складає 21,9515 % від ціни автомобіля; внески в оплату послуг - 46 150,50 грн.

Враховуючи наведені положення, позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму боргу в розмірі 147 133,99 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 14.1.2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору, які були усунуті позивачем.

12.03.2019 року суд відкрив провадження у цій справі та, з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України, вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

Відповідачі у встановлений судом строк не подали відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 29.06.2010 р. між ТОВ «Авто просто» та ОСОБА_1 укладено угоду № 321083, предметом якої є надання учаснику послуг системи Автотак, спрямованих на придбання автомобіля. Авто Просто є товариством, що надає послуги, предметом якої є придбання автомобілів учасниками через систему придбання в групах АвтоТак (а.с. 7).

Статтею 5 угоди визначено, що учасник зобов`язується виконувати зобов`язання, передбачені угодою, але не обмежуючись: сплатити вступний внесок, плату за право на отримання автомобіля, щомісячно сплачувати повні внески, сплачувати внески зі страхування автомобіля після отримання автомобіля, отримати автомобіль.

В додатку №1 до угоди визначено розміри внесків (а.с. 8). Правила функціонування системи придбання в групах АвтоТак передбачені додатком №2 до угоди (а.с. 9-11).

21.10.2010 р. між позивачем, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 укладено договір поруки (а.с. 12), відповідно до п. 1.1 якого кожен із співпоручителів зобов`язується відповідати перед кредитором в повному обсязі за виконання боржником зобов`язань, що виникають з угоди. В разі невиконання боржником зобов`язань за угодою, боржник і кожен із співпоручителів відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.1.2).

На асигнаційному акті від 28.09.2010 р. ОСОБА_1 надано право на отримання автомобіля KIA Carens, однак відповідно до акту вибору автомобіля від 25.10.2010 р., відповідач відповідно до Статті «Вибір Автомобіля» Додатку № 2 до угоди, звернувся із проханням надати автомобіль КІА Coup (а.с. 17).

27.10.2010 р. ОСОБА_1 здійснив реєстрацію транспортного засобу КІА Сerato, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.18).

Згідно із п. 2.3 ст. 2 Додатку №2, учасник зобов`язаний повністю сплатити Повні внески згідно з графіком внесків. Учасник зобов`язаний сплачувати Повний внесок протягом перших 15 календарних днів місяця. Авто просто щомісяця надсилає рахунки на сплату за адресою, вказаною учасником в Угоді. Неотримання рахунка на сплату за вказаною адресою не звільняє учасника від обов`язку вчасно сплачувати внески на банківський рахунок Авто просто.

Відповідно до п. 2.4 ст. 2 Додатку №2 Авто просто надає послуги з адміністрування системи до моменту завершення Графіка внесків групи, до якої включено Угоду. Учасник має право сплатити Ціну послуг внесками відповідно до кількості внесків за Графіком або відразу та достроково. У такому випадку учасник повинен попросити надати Авто просто повний розрахунок та бланк квитанції для сплати.

Пунктом 2.5 ст. 2 Додатку №2 визначено, що з першого повного внеску та до наступного місяця після одержання права на отримання автомобіля, учасник щомісяця сплачує за власним вибором: 1. Цілий чистий внесок, щомісячний внесок в оплату послуг та щомісячний внесок в оплату страхового платежу; або 2. Половинний чистий внесок, щомісячний внесок в оплату послуг та щомісячний внесок в оплату страхового платежу.

Згідно цього ж Додатку № 2, повний внесок це щомісячний платіж, який складається з суми чистого внеску, щомісячного внеску в оплату страхового платежу, і підлягає сплаті учасником в порядку та у строки, визначені угодою; цілий чистий внесок частина щомісячного повного внеску, який використовується для оплати автомобіля та формування фонду для повернення коштів і, розмір якого розраховується шляхом ділення поточної ціни автомобіля на кількість внесків, передбачену Графіком; половинний чистий внесок половина чистого цілого внеску.

Згідно з п.п.2.2 ст.2 Додатку №2 до Угоди, поточна ціна Автомобіля - це остання Поточна ціна Автомобіля, повідомлена Авто просто виробником та/або дистриб`ютором, на день укладення Угоди.

Згідно п.10.1 ст.10 Додатку №2 до Угоди, з моменту отримання автомобіля учасник зобов`язується сплачувати разом із щомісячним Повним внеском Внесок зі страхування Автомобіля, який перераховується відповідній страховій компанії згідно з Договором страхування, укладеним Авто просто від імені учасника на підставі повноважень, наданих Угодою. Розмір Внеску страхування Автомобіля вказано в страховому полісі (сертифікаті), що надсилається кожному учаснику системи страховою компанією. Договір страхування автомобіля укладається на строк, який починається з моменту отримання автомобіля учасником та припиняється після повного виконання учасником зобов`язань за Угодою.

Таким чином, відповідач зобов`язався оплатити 100% ціну автомобіля та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 120 щомісячних Повних внесків.

Відповідно до листа заступника генерального директора з продажу автомобілів «Фалькон-Авто» адресованого голові правління ТОВ «Авто Просто» № 692 від 17.04.2013 повідомлено, що виробництво автомобілів 2012 модельного року: КІА Cerato, KIA Sorento, KIA Carens, припинено.

Відповідно до п. 9.1 ст. 9 Додатку № 2 до Угоди, якщо протягом строку дії угоди, постачальник здійснив заміну або припинить імпортувати, або виробляти, або продавати марку та/або модель автомгобля, зазначених в додатку № 1 до угоди, Авто просто зобов`язується здійснити заміну шляхом застосування поточної ціни нової марки та/або моделі для розрахунку складових повного внеску для всіх учасників групи і така нова марка та/або модель буде передаватися учасникам, які не отримали попередню модель/марку. Якщо поточна ціна нової марки та/або модель автомобіля є щонайбільше на 10% вищою за останню відому поточну ціну автомобіля нова поточна ціна буде дійсною для розрахунку повного внеску, який мають сплачувати всі учасники групи.

Згідно з наданого позивачем розрахунку, який береться судом до уваги, оскільки на його спростування інших доказів сторонами не надано, відповідачем-1 на виконання умов указаної угоди сплатив, станом на січень 2013 року 30 повних внесків, а також сплачено 54 авансових внесків. Внаслідок розподілення 54 авансового внеску на 90 повних внесків, що залишились згідно графіка внесків відплвідача-1. Всі наступні повні внески були зменшені на 60 % і відповідно, склали 40 % від повного внеску, розмір якого визначено відповідно до умов угоди. Відповідно, розмір плати за послуги після отримання автомобіля та здійснення процедури розподілення авансових внесків складає: 0.38 % від ціни автомобіля.

За таких обставин, загальний розмір боргу відповідача-1 станом на жовтень 2018 року складає 147 133,99 грн., з яких: чисті внески - 100 983,49 грн, що складає 21,9515 % від ціни автомобіля; внески в оплату послуг - 46 150,50 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи передбачену ЦК України презумпцію дійсності правочину, факт виконання позивачем ТОВ «Авто Просто» умов укладеної з відповідачем ОСОБА_1 угоди в частині передачі у власність автомобіля, а також факт порушення відповідачем умов угоди в частині сплати усієї суми платежів, про що свідчить наявність підтвердженої документально заборгованості в розмірі 147 133, 99 грн., тому має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що розмір боргу перед позивачем в сумі 147 133,99 грн., є доведеним та таким, що підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки, в забезпечення виконання умов угоди, сторони 21.10.2010 р. уклали договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого кожен із спів поручителів зобов`язується відповідати перед кредитором в повному обсязі за виконання боржником зобов`язань, що виникають з угоди. В разі невиконання боржником зобов`язань за угодою, боржник і кожен із спів поручителів відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.1.2).

В силу наведених умов договору та ст. 554 ЦК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть відповідальність перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 умов угоди, а тому підлягає задоволенню вимога про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість в розмірі 147 133,99 грн.

Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 2207 грн. 01 коп., у відшкодування витрат з оплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 554, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (код ЄДРПОУ 35509011, адреса місця знаходження: м. Київ, Столичне шосе, 90, 4-й поверх) суму заборгованості в розмірі 147 133,99 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (код ЄДРПОУ 35509011, адреса місця знаходження: м. Київ, Столичне шосе, 90, 4-й поверх) судовий збір в розмірі 2207,01 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», код ЄДРПОУ 35509011, адреса місця знаходження: м. Київ, Столичне шосе, 90, 4-й поверх;

Відповідач-1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач-2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя: Г. О. Матійчук