Ухвала суду № 83615474, 24.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6439/19

Провадження № 2/761/4242/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді : Пономаренко Н.В.

за участю секретаря : Малашевського О.В.,

представника позивача : Данилова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Данилова Юрія Валентиновича про закриття провадження в частині позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління управління юстиції у місті Києві про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

ухвалою від 27.02.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління управління юстиції у місті Києві про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 24.07.2019 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Данилов Ю.В. заявив клопотання про закриття провадження по вказаній справі в частині позовних вимогпро встановлення батьківства, мотивуючи його тим, що відповідач подав до органу РАГС відповідну заяву та 25.06.2019 отримав свідоцтво про народження доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до якого в графі «батько» зазначено, що батьком дитини є ОСОБА_2 .

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідач та його представник про причини своєї неявки суд не сповістили. Третя ооба просить справу розглянути у відсутності свого представника відповідно до вимог чинного законодавства.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про народження ОСОБА_3 (серії № НОМЕР_1 , виданого 25.06.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві) вбачається, що її батьком вказаний ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В свою чергу, згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Положеннями ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, з огляду на вищенаведені положення чинного законодавства, а також враховуючи те, що наразі питання щодо визначення батьківства щодо ОСОБА_3 вирішено в позасудовому порядку у встановлений чинним законодавством спосіб, про що свідчить відповідне свідоцтво про народження дитини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови від частини позовних вимог та задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Данилова Ю.В., повноваження якого перевірені, про закриття провадження по вказаній справі в частині позовних вимог про встановлення батьківства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259, 260, 354 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Данилова Юрія Валентиновича про закриття провадження в частині позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління управління юстиції у місті Києві про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління управління юстиції у місті Києві про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст складено 29.07.2019.

Суддя: