Рішення № 83614960, 08.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23830/19

Провадження № 2/761/5967/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

за участі секретаря Орел П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі по тексту - позивач) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про відшкодування завданої майнової шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.03.2016 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АЕ 6614707) ( далі - Договір страхування), згідно якого забезпеченим транспортним засобом є «ВАЗ-21099», державний номер НОМЕР_1 .

24.02.2017 року в м Києві по вул. Гончара, 74-А, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля « Volkswagen Multivan», д.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_3 , та автомобіля «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , під куруванням ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2017 року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 п.п.2.10 (а), 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинення ним правопорушення передбаченого ст.124,122-4 КпАП України.

02.03.2017 року до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із відповідною заявою звернувся власник пошкодженого пошкодженого транспортного засобу « Volkswagen Multivan», д.н.з. НОМЕР_2 , з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

25.07.2017 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно ремонтної калькуляції № АА 883 АР від 07.03.2017 року, на підставі страхового акту № ОЦВ-17-2455/1 від 24.07.2017 року було здійснено страхове відшкодування в розмірі - 30 041 ( тридцять тисяч сорок одна) грн. 47 коп.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» вживалися заходи щодо досудового врегулювання даного спору. 14.09.2017 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулась відповідача з регресною вимогою (вих. № 09-06-08/7970). 26.11.2018 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулась до ОСОБА_1 із досудовим попередженням(вих. № 09-06-08/8582).

Враховуючи, що фактичні витрати страхової компанії, пов`язані з цим страховим випадком складають 30041,47 грн. ПАТ ««НАСК «ОРАНТА» звернулося до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав та просив суд про його задоволення, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позов не подавав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою позивача. Представник позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, як вбачається із заяви.

Суд повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 24 лютого 2017 року, о 21:40 год. в м. Києві, по вул. О.Гончара, 74-А, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу руху чим допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , внаслідок чого було спричинено механічні пошкодження обох транспортних засобів. Крім того, ОСОБА_1 , 24 лютого 2017 року, о 21:40 год. в м. Києві, по вул. О.Гончара, 74-А, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив пункти 2.10а, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 01.06.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що 14.03.2016 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АЕ 6614707) ( далі - Договір страхування), згідно якого забезпеченим транспортним засобом є «ВАЗ-21099», державний номер НОМЕР_1 .

На підставі заяви про страхове відшкодування від 02.03.2017 року, протоколу огляду транспортного засобу «Volkswagen Multivan», д.н.з. НОМЕР_2 , ремонтної калькуляції, страхового акту № ОЦВ -17-2455/1, розрахунку страхового відшкодування від 21.07.2017 року, «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 30041,47 грн.

Відповідно до пп. 38.1.1(а) п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Як вказано у п. 1 ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, відповідач повинен відшкодувати ПрАТ «НАСК «ОРАНТА» шкоду, завдану внаслідок ДТП в розмірі 30 041,47 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 82, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 288, 289, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В Р І Ш Е Н Н Я:

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» суму завданої майнової шкоди в розмірі 30041, 47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7д, ЄДРПОУ 00034186.

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст судового рішення складено: 12.08.2019 року.