Рішення № 83614848, 03.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/47799/18

Провадження № 2/761/3383/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі ЧугаєвІ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Креді Агріколь Банк» (далі по тексту - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - Відповідач) про стягнення заборгованості за Комлексним договором № 1/3116849 від 26.05.2017 року (далі по тексту - Кредитний договір) в розмірі 192284,46 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2884,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.05.2017 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у сумі 188280,00 грн., строком з 26.05.2017 року по 25.05.2022 року включно на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно Договору та Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк», та умов страхування Позичальника. При цьому, Відповідач зобов`язався щомісяця сплачувати 15,00% річних за користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості, та комісійну винагороду за обслугування кредитної заборгованості у розмірі 2,30% від суми кредиту.

Однак, Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, у зв`язку з чим у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість, що станом на 19.11.2018 становить 192284,46 грн. та складається із: заборгованості за кредитом - 145916,47 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 15256,88 грн., нарахованих відсотків - 1678,89 грн., нарахованої комісії - 4330,44 грн., прострочених відсотків -9652,27 грн., простроченої комісії - 12991,32 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісій -2458,19 грн. З метою досудового врегулювання спору Відповідачу направлялись вимоги про погашення заборгованості, разом з тим вказані вимоги були залишені останнім поза увагою. У зв`язку з вище викладеним, Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

18.01.2019 ухвалою суду по справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами позовного провадження в спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін, встановлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

01.03.2019 від представник Позивача надійшла заява про розгляд справи збез його участі, та відсутність заперечень щодо розгляду справи в заочному порядку.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи, на адресу Відповідача направлялась копія ухвали про відкриття провадження по справі та судові повістки.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

26.05.2017 між Позивачем та Відповідачем укладено Кредитний договір № 1/3116849.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язався надати Відповідачу кредит в розмірі 188280,00 грн., строком з 26.05.2017 по 25.05.2022 включно (згідно п. 1.1.Кредитного договору).

Згідно п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається Відповідачу на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно Договору та Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя Позичальника (далі по тексту -Правила), які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку.

Відповідно до п. 1.3.1 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник (Відповідач) сплачує щомісячно процентну винагороду в розмірі 15,00 % річних.

Відповідно до п. 1.3.2 Кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник (Відповідач) сплачує щомісячно комісійну винагороду в розмірі 2,30 % в місяць від суми кредиту.

Згідно п. 1.2. Правил, моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, у разі прострочення строку поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується кредит.

Згідно п. 2.3.4, 2.3.7 Правил, у разі несплати Позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії, згідно з умовами Кредитного договору протягом 30 днів, Банк направляє Позичальнику письмове Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій. Якщо Позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової Вимоги Банком, не виконає Вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, Банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно Позичальника в порядку, передбаченому законодавством України.

Відповідно до п. 2.3.8 Правил, у випадку порушення Позичальником умов Кредитного договору в тому числі несплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій та пені, згідно умов Кредитного договору, а також у випадку невиконання Позичальником умов п.п. 2.2.2 - 2.2.9, 2.3.5, 2.3.7 Правил, Банк має право подати позов до суду про стягнення на кошти та/або майно Позичальника в порядку, передбаченому законодавством України.

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надав Відповідачу кредит, що підтверджується Меморіальним ордером № 18645458-1 від 26.05.2017 на суму 180000,00 грн. та Меморіальним ордером № 18645458-3 від 26.05.2017 на суму 8280,00 грн.

Відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованість, що станом на 19.11.2018 складає 192284,46 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 145916,47 грн., простроченої заборгованості - 15256,88 грн., нарахованих відсотків - 1678,89 грн., нарахованої комісії за період - 4330,44 грн., прострочених відсотків - 9,652,27 грн., простроченої комісії - 12991,32 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісійної винагороди - 2458,19 грн., що підтверджується наданим Позивачем Розрахунком заборгованості, випискою руху коштів по рахунку.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст. 627 ЦК України сторони є вільні в укладенні договору та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Крім того, положеннями статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст. 76, ч. 1 ст.77 та ст. 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, зазначені в позові обставини не спростував, не надав доказів того, що сума заборгованості є меншою чи взагалі відсутня.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність і достатність кожного доказу окремо, а також взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення Відповідачем прав Позивача, а саме неналежне виконання Відповідачем умов Кредитного договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1/3116849 від 26.05.2017 року в розмірі 192284,46 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд покладає на Відповідача обов`язок відшкодувати Позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2884,27 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 525, 526, 530, 546, 549, 612, 624, 625, 626, 627, 1050, 1054 ЦК України, кодексу України, ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 133, 137, 141, 222, 258-259, 263-268, 273, 280-289, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 /дані: ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (дані: код ЄДРПОУ - 14361575, адреса: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, рахунок - НОМЕР_2 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО - 300614) заборгованість за кредитним договором № 1/3116849 від 26.05.2017 в розмірі 192284,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 /дані: ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» /дані: код ЄДРПОУ - 14361575, адреса: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, рахунок - НОМЕР_2 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО - 300614/ витрати по сплаті судового збору в розмірі 2884,27 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: