
Справа № 760/16133/19
Провадження № 3/760/5213/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №340076 від 29.05.2019 року, ОСОБА_1 , 29.05.2019 року о 07 год. 29 хв. в м. Києві, перехрестя просп. Відрадний та вул. Пост-Волинська, керував транспортним засобом ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи на перехрестя, де утворився затор, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом I-VAN А 07 АІ , д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував на перехресті закінчуючи маневр, чим порушив вимоги п. 11.4; 16.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, зазначив, що 29.05.2019 року о 07 год. 25 хв. рухався в напрямку просп. Відрадний. На перехресті із вул. Пост-Волинська (другорядна дорога) транспортний засіб I-VAN А 07 АІ, д.н.з. НОМЕР_3 порушив проїзд перехрестя, не дав можливості виїхати йому на полосу руху. З метою уникнення зіткнення прискорив рух для уникнення більш тяжкого ДТП. Транспортний засіб I-VAN А 07 АІ , д.н.з. НОМЕР_3 здійснив удар в праву частину його транспортного засобу.
У судовому засіданні ОСОБА_2 інший учасник ДТП вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, зазначив, що 29.05.2019 року о 07 год. 29 хв. виїжджав на транспортному засобі I-VAN А 07 АІ , д.н.з. НОМЕР_3 з вул. Пост-Волинська по просп. Відрадний. Проїхав перехрестя та закінчував поворот. Транспортний засіб ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху та зачепив його транспортний засіб.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точні відповідності з законом.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.
Згідно вимог п. 11.4 Правил дорожнього руху України, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.
Згідно вимог п. 16.4 Правил дорожнього руху України, забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів.
Водій транспортного засобу ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи на перехрестя, де утворився затор, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом I-VAN А 07 АІ , д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував на перехресті закінчуючи маневр, а тому в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.
В той же час вина водія ОСОБА_1 підтверджується також і наявними по справі доказами, а саме: проколом про адміністративне правопорушення БД №340076 від 29.05.2019 року, схемою місця ДТП на якій зображено дорожню обстановку, а також зафіксовано отримані видимі пошкодження транспортних засобів, письмовими поясненнями.
В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/рахунок отримувача: 31113149026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача /МФО/: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Солом`янському р-н., код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, р/рахунок отримувача: 31218206026010, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача /МФО/: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.
Суддя О.І. Курова
Судове рішення № 83614739, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 07.08.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/16133/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: