Ухвала суду № 83614573, 05.08.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4480/19

ун. № 759/7129/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 05.08.2019 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Генерала Наумова» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Генерала Наумова» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП не відомий) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Генерала Наумова» (код ЄДРПОУ 39526120, рахунок НОМЕР_1 , відкритий в Філія "Розрахунковий Центр" АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 320649, код ЄДРПОУ 14360570) суму боргу за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 98 251, 37 грн., інфляційні нарахування 18 557,80 грн., 3% річних 4 986,77 грн., а всього 121 795, 94 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП не відомий) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Генерала Наумова» (код ЄДРПОУ 39526120, рахунок НОМЕР_1 , відкритий в Філія "Розрахунковий Центр" АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 320649, код ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору у розмірі 1 826, 94 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Однак, у п`ятому абзаці резолютивної частини тексту рішення суду помилково зазначено строк оскарження «десять днів» замість вірного «тридцять днів».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно з частиною 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вступної та резолютивної частини рішення суду від 05.08.2019 року приходить до висновку про необхідність виправлення описки у п`ятому абзаці резолютивної частини зазначивши вірно строк оскарження рішення суду «тридцять днів» замість помилково зазначеного «десять днів».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у п`ятому абзаці резолютивній частини рішення суду від 05.08.2019 року зазначивши вірно строк оскарження рішення суду «тридцять днів» замість помилково зазначеного «десять днів».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.Р. Марко