Ухвала суду № 83614561, 23.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4618/19

ун. № 369/1372/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.03.2019 року матеріал позовної заяви ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання 28.05.2019 року сторони не з`явилися. Про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. Виклик відповідача здійснювався шляхом направлення ухвали суду від 02.05.2019 року та оголошення виклику на сайті Святошинського районного суду м. Києва.

В підготовче судове засідання 24.06.2019 року сторони не з"явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судове засідання 23.07.2019 року сторони не з"явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є громадянином Республіки Молдова.

Відповідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 497 Цивільного процесуального кодексу України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За загальним правилом частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстави визначення підсудності справ судам України передбачені статтею 76 Закону № 2709-IV. Суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: 1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; 2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; 3) у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України; 4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні; 5) якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні; 6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання; 7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України; 8) якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України; 9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України; 10) якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном; 11) якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України; 12) в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

Статтею 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачені загальні правила підсудності судам України справ з іноземним елементом. Підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

Згідно зі статтею 3 Міжнародного договору між Україною та Республікою Молдова про правовову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованої 10.11.1994 року, у справах, що охоплюються цим Договором, установи юстиції, зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим Договором. В розумінні цього Договору центральними органами є: з боку України - Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку Республіки Молдова - Міністерство юстиції та Прокуратура Республіки Молдова. Центральні органи можуть домовитися, що установи юстиції Договірних Сторін зносяться між собою безпосередньо.

У разі наявності міжнародного договору з питань надання правової допомоги в цивільних справах, чинного у відносинах між Україною та іноземною державою, використовується Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затверджена наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54.

Оскільки, між сторонами не було врегульовано спірне питання в позасудовому порядку, суд, враховуючи вимоги Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне звернутися із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Молдова для вручення документів відповідачу.

Відповідно до статті 498 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки відповідач є громадянином Республіки Молдова та проживає за межами України, а для розгляду справи суду необхідно вручити йому на території іншої держави документи, а саме копію позовної заяви та доданих до неї документів, відтак, в порядку статті 498 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішив звернутися з судовим дорученням до компетентного суду республіки Молдова для виконання вищевказаних дій та зупинити провадження у справі, а в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Враховуючи положення пункту 8 частини 1статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

У зв`язку з цим, до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги провадження у даній справі слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 268, 252-253, 294, 351-353, 498-499, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись до компетентного суду Республіки Молдова із судовим дорученням про надання правової допомоги, а саме:

1. Вручити ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими додатками.

2. Вручити ОСОБА_1 повідомлення про дату та місце судового засідання 04 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин (у разі, якщо цей виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання 10 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин).

3. Допитати відповідача ОСОБА_1 по суті позовних вимог, в тому числі поставити наступні питання:

- Чи визнає відповідач позов? Повністю або частково, в якій частині?

- Якщо не визнає, то якими доказами може спростувати повідомлені позивачем обставини?

- Які інші фактичні обставини, що можуть мати значення для вирішення спору, може повідомити відповідач? Чи бажає надати суду докази по справі?

- Чи бажає бути присутнім при розгляді справи та чи не заперечує проти розгляду справи у його відсутності? Якщо відповідач бажає бути присутнім при розгляді справи, то на які засоби зв`язку (факс, телефон тощо) йому може бути надіслано судову повістку про виклик в суд?

Протокол про допит відповідача, підтвердження про вручення документів, заперечення або заяву відповідача (якщо він бажає, щоб справу розглядали без його участі), направити до Святошинського районного суду м. Києва.

Провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до надходження відповіді від компетентного суду Республіки Молдова на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення відповідної ухвали суду.

Суддя Я.Р. Марко