Рішення № 8361450, 17.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.03.10р.Справа № 27/37-10 За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м. Кривий Ріг

до Комунального житлового підприємства №3, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 9073,22грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від позивача 1 не зявився

від позивача 2 Корякін Д.В. дов. від 14.05.09р.

від відповідача - Сороко Ю.В. дов. від 04.01.10р

Прокурор не зявився

Суть спору:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»до комунального житлового підприємства №3 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 6062,15грн., пені 2591,57грн., інфляційних втрат 334,30грн. і 3% річних 85,20грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані належним чином зобовязання за договором №315 від 01.11.1998р. про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання щодо своєчасної та повної сплати за спожиту теплову енергію за грудень 2009р. у розмірі 6062,15грн. Наведене було підставою для нарахування пені 2591,57грн., інфляційних втрат 334,30грн. і 3% річних 85,20грн.

Відповідач визнав позовні вимоги та вказав, що:

-згідно з актом звірки заборгованість за період з грудня 2008р. по січень 2009р. складає 6062,15грн.;

-з 01.12.09р. управителем житловими будинками Дзержинського району м. Кривого Рогу визнано КЖП №8, якому передано відповідачем майно, що знаходилось на балансі КЖП №3 на обслуговування;

-КЖП №3 не здійснює господарсько - виробничу діяльність і не одержує прибутку з 01.02.09р.

Позивач 2 підтримує вимоги прокурора.

Позивач-1 та прокурор не забезпечили явку представників в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників позивача-1 та прокурора, так як останні були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 11.03.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача-2 і відповідача, суд,

встановив:

01.11.1998р. між Криворізьким підприємством теплових мереж (Постачальник) та державним комунальним підприємством житлово-комунальна контора №3 (Споживач) укладений договір №315 про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання.

Згідно з п.1 вказаного договору, постачальник зобовязується постачати споживачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари відповідно до встановленого плану теплоспоживання з 01.11.98р. по 31.12.99р.

Пунктом 2 договору передбачено, що постачання теплової енергії для потреб опалення та вентиляції здійснюється протягом опалювального періоду, встановленого відповідним рішенням виконкому Криворізької міської ради народних депутатів (при цьому плановий опалювальний сезон з 15 жовтня по 15 квітня), гаряче водопостачання постачається протягом року (за винятком ремонтного періоду).

Пунктом 5 договору встановлено, що облік кількості теплової енергії, спожитої споживачем здійснюється на підставі показників приладів обліку встановлених на межі розділу. За відсутності приладів обліку споживач розраховується с постачальником за проектними навантаженнями.

Даний договір діє з 01.10.1998р. до 31.12.1999р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійшла заява однієї із сторін про відмову від даного договору або його перегляду (пункт 26 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір №315 від 01.11.1998р. про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання.

Оскільки прилади обліку кількості теплової енергії у КЖП №3 були відсутні, облік споживання теплової енергії провадився розрахунковим способом по проекту навантаження, згідно СНіП 02.04.07 87, для потреб опалення та СніП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання, що передбачено п.2.1 договору.

Тарифи теплової енергії встановлені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області «Про затвердженням тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів»№45 від 29.01.2007р. 270грн. за 1 Гкал з 01.01.07р. №53 від 16.01.08р. 320грн. за 1 Гкал та №66 від 13.02.08р. 1 Гкал, №584 від 13.08.08р. 395 Гкал по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з пунктом 25 вказаного договору, оплата за поставлену теплову енергію здійснюється споживачем протягом пяти днів після отримання рахунку постачальника. У випадку несплати рахунку протягом 5 днів з дні його предявлення споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,25% за кожний день прострочки від суми заборгованості.

Однак, відповідачем зобовязання не виконані належним чином, що призвело до виникнення заборгованості на суму 6062,15грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Відповідно до п.25 договору, розмір пені за період з 21.01.09р. по 10.07.09р. становить 2591,57грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценту не зазначений договором або законом.

Розмір заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з лютого по червень 2009р. складає 334,30грн. та 3% річних за період 21.01.2009р. по 10.07.2009р. 85,20грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобовязання з оплати за спожиту теплову енергію є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача про розстрочення основної суми боргу з таких підстав.

КЖП №3 не надані докази неможливості виконання рішення суду по даній справі та не надано графік погашення заборгованості з чіткою вказівкою сум та дат сплати. До того ж відповідач вказує на необхідність розстрочення не всієї суми заборгованості, що стягується за даним рішенням, а лише 6062,15грн.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального житлового підприємства №3 (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд.25, код ЄДРПОУ 20293518) на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»(50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) 6062,15грн. основного боргу, 2591,57грн. пені, 334,30грн.заборгованості з урахуванням індексу інфляції і 85,20грн. - 3% річних.

Стягнути з комунального житлового підприємства №3 (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд.25, код ЄДРПОУ 20293518) в доход державного бюджету в особі управління Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в ГУДКУ в Дніпропетровській обл. (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) 102грн. - державного мита.

Стягнути з комунального житлового підприємства №3 (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд.25, код ЄДРПОУ 20293518) на користь державного бюджету в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України 15.03.2010р.