Ухвала суду № 83614278, 12.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34521/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Заочним рішенням у справі від 26 серпня 2016 року шлюб сторін розірвано /а. с. 24/.

11 жовтня 2018 року ухвалою суду заочне рішення суду скасовано і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження /а. с. 66/.

Ухвалою судді 05 листопада 2018 року у справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду /а. с. 75/.

У судовому засіданні 21 січня 2019 року позивач заявив головуючому судді відвід від розгляду справи, мотивуючи його наявністю упередженого ставлення до сторони позивача /а. с. 92-94/.

Ухвалою суду від 21 січня 2019 року відвід визнано необґрунтованим, провадження у справі зупинено, на підставі пункту 7 частини першої ст. 252 ЦПК України, та передано матеріали справи для вирішення відводу на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 та п. 15.2 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України /а. с. 97-98/.

05 лютого 2019 року проведено розподіл серед суддів для розгляду заяви про відвід, а 07 лютого 2019 року ухвалою суду у задоволенні заяви про відвід головуючого судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 відмовлено /а. с. 100, 102-103/.

15 липня 2019 року матеріали справи передано головуючому судді.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За приписами статті 252 та частини третьої статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 240, 251, 253, 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Призначити справу до розгляду по суті у позовному провадженні на 02 вересня 2019 року о 10:30 год., у судове засідання викликати сторін у справі, їхніх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова