Рішення № 83614146, 05.08.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7383/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 755/7383/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 115 280,79 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивує тим, що 31.10.2017 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2016821114.

Банк свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі.

20 березня 2018 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20/03/18, відповідно до умов якого, АТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги визначене у Реєстрі прав вимоги щодо відповідача.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 115 280,79 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 93 003,27 грн., заборгованості по процентам у розмірі 16 711,38 грн. та заборгованості за комісією у розмірі 5 566,14 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву у якій просить суд провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 05 серпня 2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, 31.10.2017 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 2016821114, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 100 000,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки 36 % річних за користування кредитом строком повернення коштів до 31.10.2022 року (а.с. 5-5 зв.).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 1.5 кредитного договору обумовлено, що сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів.

Відповідно до вимог п. п. 1.6., 1.7, 1.8 договору, за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із Розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного Договору. Для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році. Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються позичальником відповідно до умов цього Договору.

20 березня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги № 20/03/18 (а.с. 13-15 зв.)

Відповідно до п. 2.1. договору, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Новий кредитор зобов`язується передавати грошові кошти в розпорядження Первісного кредитора, а Первісний кредитор зобов`язується відступати Новому Кредитору Право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що Відступлення прав вимоги за цим Договором не є забезпечувальним відступленням, фінансування первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі Новим кредитором Права вимоги, Новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, а Первісний кредитор не відповідатиме перед Новим кредитором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Новим кредитором Первісному кредитору. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки Первісного кредитора за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній.

Згідно Витягу з Реєстру прав вимог № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20/03/18 від 20.03.2018 року до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від АТ «ОТП Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 2016821114 від 31.10.2017 року (а.с. 16).

За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 17.08.2018 року виникла заборгованість у розмірі 116 780,79 грн.

При цьому, як зазначає позивач, відповідачем 04.10.2018 року було здійснено погашення заборгованості у розмірі 1 000,00 грн. та 19.02.2019 року здійснено погашення заборгованості у розмірі 500,00 грн.

Таким чином з урахуванням внесених грошових коштів, позивач просить стягнути з відповідача залишок заборгованості у розмірі 115 280,79 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 93 003,27 грн., заборгованості по процентам у розмірі 16 711,38 грн. та заборгованості за комісією у розмірі 5 566,14 грн.

Листом від 17.08.2018 року № 002790383-1 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було повідомлено ОСОБА_1 про зміну умов кредитного договору щодо строку виконання зобов`язання та заявлено вимогу про погашення наявної заборгованості (а.с. 12).

Вказана вимога відповідачем виконана не була.

У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 921 грн. 00 коп. (а.с. 4).

Керуючись ст. ст. 11, 16, 512, 514, 525, 526, 530, 625, 629, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про споживчий кредит від 31.10.2017 року у розмірі 115 280 грн. 79 коп. та судовий збір в сумі 1 921 грн., а всього суму 117 201 (сто сімнадцять тисяч двісті одна) грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014;

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Судове рішення складене 05 серпня 2019 року.

Суддя