Ухвала суду № 83614102, 13.08.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10386/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судових засідань Балагура Т.В., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Кононенка В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101040000101 від 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Кононенко В.С. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Базною Р.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скорик Ольги Миколаївни, яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, б-р Лесі Українки, 34, оф. 27, а саме оригіналів нотаріальної справи щодо посвідчення протоколу загальних зборів №22/01/18 ТОВ «КВВФ «Сапсан» від 22 січня 2018 року; оригіналу нотаріальної справи щодо посвідчення статуту ТОВ «КВВФ «Сапсан» (код ЄДРПОУ 21482012), затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «КВВФ «Сапсан» протоколом №22/01/18 від 22 січня 2018 року, підписаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Київської місцевої прокуратури №4 надійшла заява ОСОБА_2 про те, що 22 січня 2018 року невстановленою особою підроблено протоколи Загальних зборів ТОВ «КВВФ «Сапсан». Також встановлено, що учасниками ТОВ «КВВФ «Сапсан» до 22 січня 2018 року були: ОСОБА_3 (71,2 %), ОСОБА_2 (14,5 %) та ОСОБА_4 (14,3 %).

Так, згідно тексту заяви про вчинення злочину, в кінці червня 2018 року ОСОБА_2 стало відомо, що ОСОБА_5 , шляхом підробки документів незаконно вивів із складу засновників всіх учасників ТОВ «КВВФ «Сапсан», став єдиним засновником та директором вказаної юридичної особи, провів його перереєстрацію та. в подальшому - 13 квітня 2018 ліквідував дане підприємство шляхом приєднання його до належного ОСОБА_5 ТОВ «Корпорація щастя» (ЄДРПОУ 41069226).

Також, заявник наполягає, що учасники ТОВ «КВВФ «Сапсан» ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 загальні збори учасників не проводили, жодних документів про відчуження своїх часток в статутному капіталі вказаного підприємства не підписували, що дає підстави вважати, що підписи в документах, які містяться в реєстраційній справі ТОВ «КВВФ «Сапсан» є підробленими.

Відповідно до висновку експерта №8-4/108 від 14 березня 2019 року підпис у Протоколі загальних зборів №22/01/18 ТОВ «КВВФ «Сапсан»» від 22 січня 2018 року в графі «Голова зборів», виконаний не ОСОБА_3 , а іншою особою. Підпис в Договорі №1/18 купівлі-продажу Чатки у Статутному капіталі ТОВ «КВВФ «Сапсан» від 22 січня 2018 року в графі «Продавець» виконаний не ОСОБА_3 , а іншою особою. Вирішити питання: «Чи виконаний підпис в Договорі №2/18 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «КВВФ «Сапсан» від 22 січня 2018 року в графі «Продавець», ОСОБА_2 , чи іншою особою?» не виявилось можливим у зв`язку з тим, що ні спів падання, ні розбіжності не утворюють сукупності ознак, достатньої для будь-якого ймовірного чи категоричного висновку про наявність чи відсутність тотожності. Виявити ознаки у великому обсязі, а також оцінити їх стійкість і варіаційність не вдалося через малий графічний матеріал в підписах, а також простою будови. Підпис в Договорі №3/18 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «КВВФ «Сапсан» від 22 січня 2018 року в графі «Продавець» виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою.

На даний момент виникла необхідність у тимчасовому доступі до та вилученні з метою дослідження документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО Скорик О.М. , а саме оригіналів нотаріальної справи щодо посвідчення протоколу загальних зборів №22/01/18 ТОВ «КВВФ «Сапсан» від 22 січня 2018 року; оригіналу нотаріальної справи щодо посвідчення статуту ТОВ «КВВФ «Сапсан» (код ЄДРПОУ 21482012), затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «КВВФ «Сапсан» протоколом №22/01/18 від 22 січня 2018 року, підписаний ОСОБА_1 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №42018101040000101 від 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скорик О.М., у володінні якої знаходяться документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скорик О.М., а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Кононенка В.С. - задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 Солонській Любові Яківні, Андрєєву Ярославу Андрійовичу, Назарко Марині Василівні, Базні Роману Вікторовичу, Шевченку Павлу Миколайовичу, Бражинському Арсенію Олександровичу та слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Кононенку Володимиру Сергійовичу, Прокопенку Дмитру Олександровичу, Загладьку Андрію Володимировичу, Савченку Артему Владиславовичу, Матвієнку Дмитру Олексійовичу, Григорчук Діані Іванівні та за дорученням слідчого/прокурора - оперативному підрозділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві право тимчасового доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скорик Ольги Миколаївни, яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, б-р Лесі Українки, 34, оф. 27, а саме оригіналів нотаріальної справи щодо посвідчення протоколу загальних зборів №22/01/18 ТОВ «КВВФ «Сапсан» від 22 січня 2018 року; оригіналу нотаріальної справи щодо посвідчення статуту ТОВ «КВВФ «Сапсан» (код ЄДРПОУ 21482012), затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «КВВФ «Сапсан» протоколом №22/01/18 від 22 січня 2018 року, підписаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко