Ухвала суду № 83613912, 13.08.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/3587/19

Справа № 754/1100/17

У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2019 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Жажиєвої Анастасії Гаспаровни про відвід судді Галась І.А., -

В С Т А Н О В И В :

Захисником Плічою Н.М. під час розгляду в Деснянському районному суді м.Києва кримінального провадження №754/1100/17-к заявлено відвід судді Бабайловій Л.М.

Вказаний відвід в порядку ст.35 КПК України згідно автоматизованої системи документообігу переданий на розгляд іншому судді Галась І.А.

Між тим, захисником Жажиєвою А.Г. подано до суду заяву про відвід судді Галась І.А., який розглядає відвід судді Бабайловій Л.М. (тобто, відвід на відвід). Як зазначено в заяві, що порушений порядок вирішення питання про відвід, який вирішується під час розгляду справи по суті, оскільки до списку суддів, включені слідчі судді, замість суддів відповідної спеціалізації, що викликає обґрунтовані сумніви в її об`єктивній неупередженості.

Вивчивши заяву, приходжу до наступних висновків.

У разі заявлення судді, слідчому судді відводу з підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому ст. 81 КПК України.

Заявлення відводу судді, який розглядає відвід судді, а отже не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводу свідчить про зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду кримінального провадження.

Як передбачено ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, дану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Жажиєвої Анастасії Гаспаровни про відвід судді Галась І.А.- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бабко