Вирок № 836139, 02.03.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа N 1-164 2007 рік

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Замуруєвої О.Ф.

за участю прокурора - КобченкоТ.І.

за участю захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рава-Руська, Нестерівського району, Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючої, проживаючої без реєстрації АДРЕСА_1, судимого 21.02.2006 року вироком Оболонського районного суду м.Києва за ст.309 ч.І КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006 року близько 15.00г. ОСОБА_1, знаходячись за адресою - м.Київ, пр.Маяковського, у невстановленої слідством особи незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту за 150 грн. два одноразових медичних шприца, в яких знаходилась рідина, яка, згідно висновку експерта № 21х від 20.01.2007 року, містила в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальна маса якого в рідині в перерахунку на суху речовину становила 0,14 г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно залишив зберігати при собі та на громадському транспорті, а саме тролейбусі маршруту № 30, незаконно перевіз його до станції метро "Петрівка", звідки пішки пішов додому за адресою - АДРЕСА_1. Частину придбаного наркотичного засобу ОСОБА_1 у той же день вжив, а частину - незаконно залишив зберігати по місцю свого проживання. Наступного дня, а саме 04.12.2006 року ОСОБА_1 зберігаючи раніше придбаний наркотичний засіб при собі, вийшов на вулицю та біля будинку АДРЕСА_1 був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище, доповнив при цьому, що опій вживає протягом 5 років, періодичністю один раз на місяць, залежності не має. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення

ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України, тому що він вчинила умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненні повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують покарання.

Обставиною, яка пом"якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що підсудний ОСОБА_1 раніше був судимий за аналогічний злочин, судимість не погашена у встановленому законом порядку, певних висновків для себе він не зробив, вчинив злочин протягом строку випробування за попереднім вироком, страждає опійною наркоманією, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі, тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, та не знаходить підстав для застосування щодо нього ст.ст.69, 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді двох років сім місяців позбавлення волі шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 21.02.2006 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 07.12.2006 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку у законну силу, залишити без змін -утримання під вартою в СІЗО - 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази по справі, а саме три обрізаних одноразових медичних шприца, заповнених рідиною темно-коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 00879 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 423,70 грн. (отримувач платежу - НДЕКІД при ГУМВС України в м.Києві, код 25575285, Банк УДК у Київській області, МФО 821018, р\р 35221100105031).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.