Ухвала суду № 83613510, 06.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2832/19

Провадження № 1-кс/752/7408/19

У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

за участю прокурора - Жила О.Б.

за участю адвоката - Радзієвський Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника Радзієвського Ю.Є. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва, яка полягає у нездійсненні у встановлений законодавством спосіб розгляду скарги на постанову про зупинення досудового розслідування від 24 червня 2019 року, слідчий суддя, -

Встановив

Адвокат Радзієвський Ю.Є. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність заступника прокурора міста Києва Андреєва А. щодо невинесення у встановленому ст. 110 КПК України порядку постанови за наслідками розгляду його скарги від 05.07.2019 року та зобов`язати розглянути вказану скаргу на постанову про зупинення досудового розслідування від 24.06.2019 року та винести за результатами розгляду мотивовану постанову згідно з приписами ст. 110 КПК України.

За змістом скарги вважає, що надання прокурором відповіді на вказану скаргу листом є порушенням вимог ст. 110 КПК України, згідно з якими рішення прокурора приймається у формі постанови.

В судовому засіданні адвокат Радзієвський Ю.Є. вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Прокурор Жила О.Ю. заперечував проти задоволення скарги. Посилався, що не порушені вимоги ст. 110 КПК України наданням відповіді листом прокурора на скаргу адвоката Радзієвського Ю.Є. на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування від 24.06.2019 року.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що листом заступника прокурора міста Києва Андрєєва А. адвокату Радзієвському Ю.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надана відповідь про вивчення матеріалів кримінального провадження №42017000000002681. Рішення слідчого, погоджене прокурором, у вигляді постанови від 24.06.2019 року про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні визнано законним та обґрунтованим. Підстави для його скасування відсутні. Також роз`яснено порядок та строк оскарження постанови слідчому судді.

Відповідно до ч.1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно з ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Таким чином, ч.3 ст. 110 КПК України відсилає до передбачених КПК України випадків, коли нормами права передбачено прийняття рішення слідчим, прокурором у формі постанови.

Положеннями ч.4 ст. 280 КПК України передбачено, що досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

У даному слідчим за погодженням з прокурором прийнято процесуальне рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017000000002681 у формі постанови від 24.06.2019 року.

Положення ст. 38 КПК України щодо повноважень прокурора, а також інші норми КПК України не передбачає випадку винесення постанови прокурором за результатами перевірки законності та обґрунтованості прийнятого слідчим за погодженням з прокурором процесуального рішення про зупинення досудового розслідування, коли прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для скасування постанови.

Крім того, порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді в ході досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Такого виду бездіяльності прокурора, про яку вважає адвокат, ст. 303 КПК України не передбачає.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив

Відмовити у задоволенні скарги захисника Радзієвського Ю.Є. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва, яка полягає у нездійсненні у встановлений законодавством спосіб розгляду скарги на постанову про зупинення досудового розслідування від 24 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя