Рішення № 83613341, 16.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19488/16-ц

Провадження № 2/752/350/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача:

-14616,00 грн. суми страхового відшкодування пов`язаного із витратами на поховання покійного ОСОБА_2 ;

-14616,00 грн. суми страхового відшкодування пов`язаного із моральною шкодою заподіяної смертю ОСОБА_2 ;

-4000.00 грн. судових витрат пов`язаних з оплатою позивачем правової допомоги.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що 02.01.2014 близько 20 год. 34 хв. по вул. Дніпропетровське шосе, зі сторони м. Обухів у напрямку м. Києва навпроти будинку № 3 водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «LAND ROVER», д.р.н. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від спричинених тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

03.01.2014 слідчим управлінням ГУ МВС України в м. Києві матеріали про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України внесено до ЄРДР за № 12014100000000005.

В результаті вищевказаної пригоди та наслідків від нього, близьким родичам померлого, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано матеріальної та моральної шкоди.

Станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність водія, який на законних підставах здійснює експлуатацію транспортного засобу «LAND ROVER», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована у ПАТ СТ «Іллічівське» відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AІ/6099822.

07.09.2016 року позивача повідомив Відповідача про настання страхового випадку та звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування, в якій просив перерахувати суму страхового відшкодування на свої банківські рахунки.

Проте, на момент звернення до суду відповідач не виплатив позивачу страхового відшкодування.

Крім того представник вказує, що оскільки позивач не є фахівцем в галузі права, то для захисту своїх прав він змушений був звернутися до осіб, що надають послуги в галузі права. 01.07.2016 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОПОМІЧ» було укладено Договір про надання правової допомоги, предметом якого сторони визначили, що виконавець бере на себе зобов`язання надавати замовнику правову допомогу по стягненню відшкодування із відповідальної особи по випадку, що мав місце 02.01.2014, близько 20 год. 34 хв., по вул. Дніпропетровське шосе, зі сторони м. Обухів у напрямку м. Києва навпроти будинку № 3.

За надану правову допомогу, позивач сплатив 4000,00 грн., що підтверджується квитанцією. Вказана правова допомога була надана з розрахунку вартості однієї нормо години фахівця в галузі права, що становить 500,00 грн.

За таких обставин, представник позивача вважає, що внаслідок неналежного виконання свого зобов`язання відповідачем, позивач має право на стягнення матеріальної та моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року прийнято до провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.01.2014 близько 20 год. 34 хв. по вул. Дніпропетровське шосе, зі сторони м. Обухів у напрямку м. Києва навпроти будинку № 3 водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «LAND ROVER», д.р.н. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від спричинених тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 04.01.2014 (а.с. 8) та Лікарським свідоцтвом про смерть № 35 від 03.01.2014 (а.с. 9).

Також встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Вороняцьким с/р Золочівського району серія НОМЕР_3 від 08.12.2000 року.

Станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність водія, який на законних підставах здійснює експлуатацію транспортного засобу «LAND ROVER», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована у ПАТ СТ «Іллічівське» відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AІ/6099822.

07.09.2016 року позивача повідомив Відповідача про настання страхового випадку та звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування, в якій просив перерахувати суму страхового відшкодування на свої банківські рахунки.

Вказані заяви отримані відповідачем про що свідчать відповідні відмітки на них з вхідними номерами 404/16 та 405/16 від 07.09.2016 року.

Пунктом 36.2. статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції на час виникнення спірних правовідносин визначено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його або у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Враховуючи вимогу вказаної норми права останнім днем виплати позивачу страхового відшкодування є 07.12.2016 року.

З рахунку № 657 від 04.07.2016 та товарного чека б/н від 04.07.2016 вбачається, що витрати на поховання батька позивача становлять в сумі 21000,00 грн. (а.с. 18-22).

З урахуванням ліміту страхового відшкодування по витратах на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника встановленого Законом розмір страхового відшкодування становить 14616,00 грн.

Розмір моральної шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_4 , його єдиній дочці становить 14616,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

За змістом 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)».

Статтею 611 ЦК України визначено, що: у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договорам або законам, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) опалю неустойки; 4) відшкодування збитків та,моральної шкоди».

Судовим розглядом встановлено, що відповідач зобов`язаний був виплатити страхове відшкодування позивачу до 07.09.2016 року включно, однак з урахуванням доданих до заяви на виплату страхового відшкодування та свідоцтва про смерть, які були долучені, відповідач зобов`язаний був виплатити страхове відшкодування.

Крім того судом встановлено, що 01.07.2016 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОПОМІЧ» було укладено Договір про надання правової допомоги, предметом якого сторони визначили, що виконавець бере на себе зобов`язання надавати замовнику правову допомогу по стягненню відшкодування із відповідальної особи.

З розрахунку суми винагороди за надану правову допомогу від 15.11.2016 року вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОПОМІЧ» витрачено 8 годин на надання правової допомоги позивачу та вартість однієї години складає 500 грн. За надану правову допомогу, позивач сплатив 4000,00 грн.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що витрати на правничу допомогу входять до судових витрат.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення на користь позивача витрат пов`язаних з оплатою правової допомоги.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача, підтверджуються дослідженими матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхове товариство «Іллічівське» (код ЄДРПОУ 25186738, місцезнаходження - 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38 Б) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ):

-14616,00 грн. суми страхового відшкодування пов`язаного із витратами на поховання покійного ОСОБА_2 ;

-14616,00 грн. суми страхового відшкодування пов`язаного із моральною шкодою заподіяної смертю ОСОБА_2 ;

-4000.00 грн. судових витрат пов`язаних з оплатою позивачем правової допомоги,

-а всього 33 232 грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхове товариство «Іллічівське» (код ЄДРПОУ 25186738, місцезнаходження - 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38 Б) на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя