Ухвала суду № 83613284, 08.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
08.08.2019
Номер справи
752/12520/19
Номер документу
83613284
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа № 752/12520/19

провадження №: 2/752/5488/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2019 позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати дії ОСОБА_2 протиправними та такими, що принижують його честь, гідність і ділову репутацію; зобов`язати ОСОБА_2 видалити усі фото, відео, текстові, голосові повідомлення із бесіди групи К-23 та бесіди групи К-21, описаних в абзацах 3, 5 цієї заяви; зобов`язати ОСОБА_2 відшкодувати завдану йому моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви, позивач, серед іншого просить визнати дії ОСОБА_2 протиправними та такими, що принижують його честь, гідність і ділову репутацію.

Зі змісту ч. 2 ст. 16 ЦК України, вбачається чіткий перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Разом з цим, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Отже, при зверненні до суду із позовом, позивач визначив не вірний спосіб захисту, який суперечить вимогам закону, що позбавляє суд можливості у визначених законом випадках захистити цивільне право позивача та відкрити провадження у справі, за таких позовних вимог.

Разом з цим, позивач не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача, а також номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та відповідача.

Зі змісту п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, вбачається, що позовна заява повинна містити зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Враховуючи те, що позовна вимога в частині стягнення моральної шкоди є майновою, суд вважає, що при зверненні до суду із позовом, позивачу необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача, а також номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та відповідача.

Крім того, при зверненні до суду із вказаним позовом, позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі або не надано доказів, які б свідчили про звільнення позивача від сплати судового збору.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві окремі вимоги немайнового характеру та одну вимогу щодо стягнення моральної шкоди в межах позовної заяви про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768, 40 грн. х 2 (дві позовні вимоги) = 1 536, 80 грн.); позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, ставка судового збору становить 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921, 00 грн).

Відтак, позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» або надати докази, які б свідчили про звільнення позивача від сплати судового збору.

Разом з цим, у разі неможливості підтвердити обставини, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», за дві окремі вимоги немайнового характеру у розмірі 1 536, 80 грн, а також за одну вимогу щодо стягнення моральної шкоди в межах позовної заяви про захист честі, гідності та ділової репутації у розмірі 1 921, 00 грн, що разом становить 3457,80 грн.

Зазначений судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами Голосіївського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів: УК у Голос.р-ні/Голосіїв.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38039757

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 31215206026002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу Судовий збір Голосіївський районний суд міста Києва.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість відкриття провадження у справі до усунення вказаних недоліків, у зв`язку із цим, позовну заяву слід залишити без руху, та позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур

Часті запитання

Який тип судового документу № 83613284 ?

Документ № 83613284 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83613284 ?

Дата ухвалення - 08.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83613284 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83613284 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83613284, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 83613284, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 08.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 83613284 відноситься до справи № 752/12520/19

Це рішення відноситься до справи № 752/12520/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83613281
Наступний документ : 83613285