Ухвала суду № 83613166, 30.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15500/19

Провадження № 1-кс/752/7685/19

У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши матеріали клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Згіблова С.О. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №62019100000000963 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя -

Встановив:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019100000000963 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Київській області Ценова Д.М. №54 о/с від 25.01.2017 ОСОБА_1 призначено на посаду слідчого Слідчого відділу Києво - Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

ОСОБА_1 , будучи працівником правоохоронного органу, підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що завдала значної шкоди потерпілому.

Також встановлено, що слідчим відділом Києво - Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019110200002544 від 29.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 361 КК України.

21.06.2019 слідчим суддею Києво - Святошинського районного суду Київської області під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в приміщені квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

На підставі вказаної ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області старшою слідчою СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області Стеценко К.В. під час обшуку 24.06.2019 вилучено грошові кошти в сумі 5000 доларів США, з них 4900 доларів США сорока дев`ятьма купюрами номіналом по 100 доларів США кожна та дві купюри номіналом по 50 доларів США кожна, а також грошові кошти в сумі 3200 гривень, які поміщено до спецпакетів № 7142756 та № 7442769, які опечатані та посвідчені понятими, які були присутні при вилученні даних коштів.

В подальшому, вказані грошові кошти в період з 17 по 18 липня 2019 року передані для зберігання в кабінет № 401 приміщення Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик 88.

Так, в період часу з 17 по 25 липня 2019 року, точного часу та дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщені власного службового кабінету № 401 Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області, помітив, що на дивані знаходяться спец пакети № 7142756 та № 7442769, які призначені для зберігання речових доказів. Маючи намір дізнатися, що в них знаходиться, ОСОБА_1 їх відкрив шляхом пошкодження, де виявив грошові кошти. В цей час у нього виник умисел на викрадення вказаних коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований та таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає та він знаходиться в приміщені кабінету один, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, таємно, дістав зі спецпакетів № 7142756 та № 7442769 грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, з них 4900 доларів США сорока дев`ятьма купюрами номіналом по 100 доларів кожна та дві купюри номіналом по 50 доларів США кожна, а також грошові кошти в сумі 3200 гривень, які в подальшому виніс з приміщення Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області та витратив на власні потреби, таким чином розпорядився викраденим майном.

Згідно даних розміщених на офіційному веб - сайті Національного Банку України, станом на 24.07.2019 офіційний курс гривні до курсу долара США становить 2563,0047 гривень за 100 доларів США.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_1 потерпілому завдано шкоди на загальну суму 131 700 грн., що відповідно до частини 2 примітки до ст. 185 КК України є значною шкодою.

25.07.2019 року слідчим Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві на підставі ч.3 ст. 233, 237 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із збереженням та врятування майна, яке має доказове значення у даному кримінальному провадженні та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено обшук в кімнаті АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет для відстрілу гумових куль «ХК 019928», калібр 9 мм.; магазин до нього; 12 набоїв.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судової балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Згіблова С.О. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №62019100000000963 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово- балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи відноситься до вогнепальної зброї предмет, схожий на пістолет, наданий на дослідження? Яким способом він виготовлений та чи придатний він для стрільби?

2. Чи відносяться предмети, схожі на патрони, надані на дослідження до боєприпасів? Яким способом вони виготовлені та чи придатні вони для стрільби?

3. Чи містяться на патронах, наданих на дослідження сліди осічки? Якщо так, то чи свідчать вони про те, що дані патрони споряджалися у наданий на дослідження пістолет?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити предмет, схожий на пістолет з маркуванням « ХК 019928»; дванадцять предметів, схожих на патрони та магазин чорного кольору, які упаковано до чорного пакету, який перев`язаний ниткою з биркою з відтиском печатки «Для пакетів *Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві * Державне бюро розслідувань * Ідентифікаційний код 42332040*», пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Надати згоду на часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей згідно методики дослідження, але при цьому забезпечити максимальне збереження цілісності об`єктів дослідження з метою проведення подальших експертиз.

При необхідності за клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження №62019100000000963.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя