Ухвала суду № 83612743, 08.08.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/811/19

Справа № 712/14965/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди

08 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сухі будівельні суміші» про визнання припинення трудових відносин та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання припинення трудових відносин та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До початку судового засідання сторони подали до суду спільну заяву та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовилися про наступне.

1. Відповідач визнає факт припинення трудових відносин з позивачем та гарантує протягом 1 (одного) місяця з моменту укладення цієї Мирової угоди внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб,є фізичних осіб підприємців та громадських формувань про зміну керівника та підписанта.

2. Позивач гарантує сприяння відповідачеві у внесенні відповідних змін до державного реєстру шляхом підписання необхідних документів, передбачених законодавством.

3. Позивач та Відповідач погодили, що тривалість на внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про зміну керівника та підписанта обумовлена об`єктивними обставинами (в тому числі змінами в законодавстві).

4. Позивач та Відповідач погодили, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових та моральних претензій один до одного з приводу факту трудових відносин, які є предметом цієї Мирової угоди.

5. Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Наслідки припинення провадження в справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Зазначена заява з мировою угодою приєднані до справи.

Сторони до судового засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, мирову угоду підтримали та просили її затвердити.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українине здійснювалася.

Суд, дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 207 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.1 п. 5ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 207, 208 210, 255, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по справі № 712/14965/18, Провадження 2/712/811/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сухі будівельні суміші» про визнання припинення трудових відносин та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, укладену міжсторонами,по якій:

1. Відповідач визнає факт припинення трудових відносин з позивачем та гарантує протягом 1 (одного) місяця з моменту укладення цієї Мирової угоди внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб,є фізичних осіб підприємців та громадських формувань про зміну керівника та підписанта.

2. Позивач гарантує сприяння відповідачеві у внесенні відповідних змін до державного реєстру шляхом підписання необхідних документів, передбачених законодавством.

3. Позивач та Відповідач погодили, що тривалість на внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про зміну керівника та підписанта обумовлена об`єктивними обставинами (в тому числі змінами в законодавстві).

4. Позивач та Відповідач погодили, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових та моральних претензій один до одного з приводу факту трудових відносин, які є предметом цієї Мирової угоди.

5. Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Наслідки припинення провадження в справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження усправі запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Сухібудівельні суміші»про визнанняприпинення трудовихвідносин тавідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди ЗАКРИТИ.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: