
Справа № 646/4085/18
№ провадження 1-кс/646/638/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В. за участі секретаря судового засідання Біляєва М.О., розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Попова Д.В., у кримінальному провадженні № 12013220480006293 від 20.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Попов Д.Вза погодженням зпрокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області Жорняком М.С. 23.01.2019року звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно з цим клопотанням до суду подавалось клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно цієї ж особи, яке розглянуто слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова24.01.2019року та надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 і доставку її до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 3ст. 190 КПК Україниухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Станом на 13.08.2019 органом досудового розслідування вказана ухвала слідчого судді не виконана, ОСОБА_1 не затримана та до суду в строк дії ухвали про надання дозволу на затриманняна розгляд клопотання не доставлений.
Відповідно до п. 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до КПК України» визначено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволуна затриманняі не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя залишає без розгляду.
З урахуванням викладеного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 190, 193 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Попова Д.В., у кримінальному провадженні № 12013220480006293 від 20.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя В.В. Гребенюк
Судове рішення № 83612451, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/4085/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: