Ухвала суду № 83612362, 13.08.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6966/18

Провадження № 2/635/8/2019

УХВАЛА

про залучення відповідачів

13 серпня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщенко Надії Іванівни про залучення відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, яку з часом уточнила, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Міщенко Надія Іванівна звернулась до суду з заявою, в якій просить залучити в якості відповідачів правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви зазначила, що після смерті ОСОБА_2 , в шестимісячний строк з дня смерті, до приватного нотаріуса звернулись доньки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини, тому просить залучити останніх в якості відповідачів.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщенко Надії Іванівни про залучення відповідачів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як убачається з листа приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницької Н.В. від 19.07.2019 вих.№328/01-16, після смерті ОСОБА_2 , в шестимісячний строк з дня смерті, до приватного нотаріуса звернулись доньки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини, інших заяв про прийняття або відмову від спадщини в шестимісячний строк не зареєстровано.

З огляду на матеріали справи, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, суд вважає за необхідне залучити у якості відповідачів по даній справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виключивши ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщенко Надії Іванівни про залучення відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Залучити у якості відповідачів по даній цивільній справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виключивши ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю.

Наступне судове засідання призначити на 09 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко