
Справа №635/2757/19
Провадження по справі №2/635/2019/19
УХВАЛА
13 серпня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Бобко Т.В.
секретар судового засідання Ус Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитно-інвестиційний центр» про стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитно-інвестиційний центр», яким просив поновити його порушене право шляхом стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 90000 гривень на підставі договору №980-077-000220885 від 13 квітня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр», недоотриманих відсотків у сумі 64800 гривень, трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 7200 гривень та суми інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 32535,69 гривень, а також покласти на відповідача судові витрати.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб ПАТ «Банк Михайлівський» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Форте», зазначене питання проси вирішити за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих документів, позивач просить стягнути грошові кошти, проценти, інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми на підставі договору №980-077-000220885 від 13 квітня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр», який підписаний відповідно позивачем ОСОБА_1 та представником ПАТ «Банк Михайлівський» із проставленням на договорі печатки зазначеної юридичної особи. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що одночасно із укладенням вищевказаного договору, 13 квітня 2016 року між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Форте», від імені якого діяв як повірений ПАТ «Банк Михайлівський», укладений договір добровільного страхування фінансових ризиків «КАПІТАЛ» №К980-077-000220885 на випадок порушення майнових інтересів, пов`язаних із завданням матеріального збитку страхувальнику внаслідок непередбачених фінансових витрат, що можуть виникнути в результаті невиконання боржником своїх фінансових зобов`язань за №980-077-000220885 від 13 квітня 2016 року. Отже, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки як Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», так і Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форте».
Згідно вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, суд залучає до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Форте», оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.
Керуючись ст. ст.53, 247 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитно-інвестиційний центр» про стягнення грошових коштів в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Форте».
Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Публічному акціонерному товариству «Банк Михайлівський» та Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Форте» копії позовної заяви.
Встановити третім особам Публічному акціонерному товариству «Банк Михайлівський» та Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Форте» десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.
Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Бобко
Судове рішення № 83612287, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 13.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/2757/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: