Постанова № 83612085, 13.08.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/5141/19

Провадження № 3/644/1417/19

13 серпня 2019 р.

Справа № 644/5140/19

н/п 3/644/1416/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ TF 698К», номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Олександрівському в м. Харкові, і біля будинку № 136/8 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, а саме: під час вибору безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Opel», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку та зупинився на перехресті з метою повороту ліворуч, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків.

16 травня 2019 року о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем марки Opel», номерний знак НОМЕР_2 , по пр. Олександрівському в м. Харкові, і біля будинку № 136/8 порушив вимоги п. 16.4 ПДР України, а саме: виїхав на перехрестя (в тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух), утворив затор, що створив перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів, внаслідок чого водій автомобіля «ЗАЗ TF 698К», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку, здійснив з ним зіткнення, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду з судовою повісткою та рекомендований лист суду з судовою повісткою, 16 липня 2019 року звернувся до суду з заявою про відкладення судового засідання, призначеного на 17 липня 2019 року, 12 серпня 2019 року причину неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні не визнав та надав пояснення, згідно з якими 16 травня 2019 року біля будинку № 136/8 по пр. Олександрівському в м. Харкові він повертав ліворуч та рухався позаду пасажирського автобуса, який зупинився на перехресті для надання дороги пішоходам. ОСОБА_2 зупинився позаду нього, а ОСОБА_1 , керуючи автомобілем з перевищенням швидкості руху, здійснив з ним зіткнення.

Вислухавши ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, так як він під час вибору безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та не обрав безпечної швидкості руху, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.4 ПДР України, так як він виїхав на перехрестя (в тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух), зупинився на ньому, внаслідок чого утворив затор, що створив перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів.

Провина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 157709 від 04 червня 2019 року, яким зафіксовано факт порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1 ПДР України (а.с. 1);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 156774 від 27 травня 2019 року, яким зафіксовано факт порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 16.4 ПДР України (а.с. 2)

-схемою місця ДТП від 16 травня 2019 року (а.с. 3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4. 5).

При призначенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винних, і вважає за необхідне призначити їм покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37874947, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, розрахунковий рахунок: 31119149020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37874947, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, розрахунковий рахунок: 31119149020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко