Ухвала суду № 83612057, 12.08.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Попова В. О.

Справа № 644/6460/19

Провадження № 2-а/644/131/19

12.08.2019

У Х В А Л А

Іменем України

"12" серпня 2019 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Миргородського відділу поліції Полтавської області Дорогопулько Дмитра Анатолійовича, Головного управління поліції в Полтавській області Миргородського відділу поліції, Щегельського Дмитра Олександровича про вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 р.суддя Попова В.О. заявила самовідвід у розгляді адміністративної справи №644/6460/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Миргородського відділу поліції Полтавської області Дорогопулько Дмитра Анатолійовича, Головного управління поліції в Полтавській області Миргородського відділу поліції, Щегельського Дмитра Олександровича про вчинення певних дій.

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід з наступних підстав.

09.08.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Миргородського відділу поліції Полтавської області Дорогопулько Дмитра Анатолійовича, Головного управління поліції в Полтавській області Миргородського відділу поліції, Щегельського Дмитра Олександровича про вчинення певних дій.

Згідно з протоколом автоматичного визначення судді зазначена справа надійшла на розгляд судді Попової В.О.

Проте, 07.05.2019 року суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Поповою В.О. було розглянуто справу про адміністративне правопорушення № 644/7837/18 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченогост. 124 КУпАП. Провадження у зазначеній справі відносно ОСОБА_1 було закрито напідставіп.7 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Відповідач у адміністративній справі №644/6460/19 поліцейський СРПП №1 Миргородського відділу поліції Полтавської області Дорогопулько Д.А. є працівником поліції, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 064847 від 26.08.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідач у адміністративній справі №644/6460/19 ОСОБА_2 є водієм, який керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 , та з яким відбулося зіткнення транспортного засобу ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Статтею 36 КАС Українивизначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 36 КАС Українисуддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1ст. 39 КАС Україниза наявності підстав, зазначених устаттях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У частині 1статті 40 КАС Українивизначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно ч. 3ст. 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно дост. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованихКонституцієюі законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд, який розглядає справу має бути «безстороннім» і «незалежним» (ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Білуха проти України» зазначено, що «у кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу й такий ступінь, що свідчать про небезсторонність суду». Стосовно відводу (як права сторони його ініціювати) вказано, що «особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного». Безумовно, сторони можуть побоюватися, що суддя є небезстороннім, але «вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими».

Приписами пункту 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) визначено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Таким чином вважаю, що самовідвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попової В.О. є вмотивованим та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36-39 КАС Українисуд-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попової В.О. про самовідвід від 12 серпня 2019 року задовольнити.

Адміністративну справу № 644/6460/19 передати до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу згідност. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 12.08.2019 року.

Суддя:Попова В.О.