Ухвала суду № 83612037, 09.08.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 6/712/359/19

Справа № 712/10794/13ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», боржники: Приватне підприємство «Канзас-С», ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Хладком», зацікавлена особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2014 року у справі № 712/10794/13-ц було постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Канзас-С», Приватного підприємства «Хладком» на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість по сплаті тіла кредиту в розмірі 665000 грн., заборгованість неустойки за невиконання основного зобов`язання в сумі 126455 грн. 74 коп., заборгованість по несплачених відсотках в сумі 48281 грн. 35 коп., неустойка по несплачених відсотках в сумі 3621 грн. 10 коп. та судовий збір в сумі 3441 грн., а всього 846799 грн. 19 коп., за кредитним договором № 1-2010/Д від 01.09.2010 року. На підставі даного рішення видано виконавчі документи.

У центральному відділі ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває відкрите виконавче провадження № 51158542 відносно боржника Приватне підприємство «Хладком» - з примусового виконання виконавчого листа № 712/10794/13-ц, виданого 24.07.2014 року. На даний час рішення не виконано.

15 квітня 2018 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» був укладений Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів , відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.

Таким чином, на підставі даного правочину, ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» набуло статусу нового кредитора та відповідно всіх процесуальних прав та обов`язків Стягувача.

У зв`язку з цим заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, в заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Зацікавлені особи до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українине здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу № 712/10794/13-ц, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно доч.5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разівибуття однієїіз сторінвиконавець зазаявою сторони,а такожзаінтересована особамають правозвернутися досуду іззаявою прозаміну сторониїї правонаступником.Для правонаступникаусі дії,вчинені дойого вступуу виконавчепровадження,є обов`язковимитією мірою,якою вонибули бобов`язковими длясторони,яку правонаступникзамінив.

Виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2014 року у справі № 712/10794/13-ц було постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Канзас-С», Приватного підприємства «Хладком» на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість по сплаті тіла кредиту в розмірі 665000 грн., заборгованість неустойки за невиконання основного зобов`язання в сумі 126455 грн. 74 коп., заборгованість по несплачених відсотках в сумі 48281 грн. 35 коп., неустойка по несплачених відсотках в сумі 3621 грн. 10 коп. та судовий збір в сумі 3441 грн., а всього 846799 грн. 19 коп., за кредитним договором № 1-2010/Д від 01.09.2010 року. На підставі даного рішення видано виконавчі документи.

У центральному відділі ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває відкрите виконавче провадження № 51158542 відносно боржника Приватне підприємство «Хладком» - з примусового виконання виконавчого листа № 712/10794/13-ц, виданого 24.07.2014 року. На даний час рішення не виконано.

15 квітня 2018 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» був укладений Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів , відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.

Таким чином, на підставі даного правочину, ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» набуло статусу нового кредитора та відповідно всіх процесуальних прав та обов`язків Стягувача, за таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» ( м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 33-Б, оф.1, Код ЄДРПОУ 40254432) за рішенням рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2014 року у справі № 712/10794/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Канзас-С», Приватного підприємства «Хладком» на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість по сплаті тіла кредиту в розмірі 665000 грн., заборгованість неустойки за невиконання основного зобов`язання в сумі 126455 грн. 74 коп., заборгованість по несплачених відсотках в сумі 48281 грн. 35 коп., неустойка по несплачених відсотках в сумі 3621 грн. 10 коп. та судовий збір в сумі 3441 грн., а всього 846799 грн. 19 коп.

Замінити сторону виконавчого провадження № 51158542 - стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» ( м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 33-Б, оф.1, Код ЄДРПОУ 40254432) з примусового виконання виконавчого листа № 712/10794/13-ц виданого 24 липня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Канзас-С», Приватного підприємства «Хладком» на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість по сплаті тіла кредиту в розмірі 665000 грн., заборгованість неустойки за невиконання основного зобов`язання в сумі 126455 грн. 74 коп., заборгованість по несплачених відсотках в сумі 48281 грн. 35 коп., неустойка по несплачених відсотках в сумі 3621 грн. 10 коп. та судовий збір в сумі 3441 грн., а всього 846799 грн. 19 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: