
Справа № 697/1768/19
№ пров. 2/697/553/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2019 м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Льон О.М.
за участю секретаря Дрянової Н.В.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалю суду від 24.07.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.08.2019.
12.08.2019 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до п.4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З оригіналу квитанцій ОУ АТ «Ощадбанк» за №352 від 16.07.2019 (а.с.16) вбачається, що позивачем ОСОБА_1 за подання позову сплачено судовий збір на суму 768,40 грн.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та обставини справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.
Згідно ст.256 ЦПК України заявнику роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст.ст. 13, 142, 255, 256 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. згідно квитанції ОУ АТ «Ощадбанк» за №352 від 16.07.2019 (отримувач Канівське УК/м.Канів/22030101, код 38048557, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, р/р № НОМЕР_2 ).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий О . М . Льон
Судове рішення № 83611806, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 13.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 697/1768/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: