Ухвала суду № 83611586, 06.08.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3672/19

№ провадження 1-кс/646/4207/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря Мироненко А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Харківської області Стецюка Т.І. про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000291 від 23.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Харківської області Стецюка Т.І. про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000291 від 23.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000291, від 23.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, за фактом винесення завідомо неправосудного рішення суддею Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В.

Тому, з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, а також отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, для встановлення факту винесення завідомо неправосудного рішення суддею Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів матеріалів судової справи №643/1838/187, а саме: оригінал договору підряду від 27.05.2015 р. між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (а.с. 29-30); розписка ОСОБА_2 від 03.03.2017 щодо отримання копії позову та повістки (а.с. 31); розписка ОСОБА_2 від 27.05.2015 щодо позичення грошових коштів у ОСОБА_1 (а.с. 36); заява ОСОБА_2 від 10.04.2017 щодо проведення судового засідання без її часті та фіксації процесу технічними засобами, а також визнання позовних вимог (а.с. 38); розписка ОСОБА_2 від 10.05.2017 щодо отримання рішення суду на руки (а.с. 42), які перебувають у володінні Московського районного суду м. Харкова (ЄДРПОУ 02894088), що знаходиться за адресою: просп. Ювілейний, буд. 38-Є. При цьому, відсутність вищезазначених оригіналів матеріалів справи на підставі яких суддею було винесено вищезазначене рішення, унеможливлює надання оцінки законності прийнятого судового рішення. Оригінали вказаних документів необхідні для проведення судової-почеркознавчої експертизи, без яких її проведення неможливе.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі.

У судове засідання посадові особи у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, не прибули, про дату розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

23.02.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченими ч. 1 ст. 375 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідні документи перебувають у володінні Московського районного суду м. Харкова (ЄДРПОУ 02894088), що знаходиться за адресою: просп. Ювілейний, буд. 38-Є, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Харківської області Стецюка Т.І. про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000291 від 23.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Стецюку Тарасу Ігоровичу та прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області Дядик Динарі Альбертівні на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Московського районного суду м. Харкова (ЄДРПОУ 02894088), що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, буд. 38-Є, з можливістю вилучення оригіналів матеріалів судової справи №643/1838/187, а саме: договір підряду від 27.05.2015 р. між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (а.с. 29-30); розписка ОСОБА_2 від 03.03.2017 щодо отримання копії позову та повістки (а.с. 31); розписка ОСОБА_2 від 27.05.2015 щодо позичення грошових коштів у ОСОБА_1 (а.с. 36); заява ОСОБА_2 від 10.04.2017 щодо проведення судового засідання без її часті та фіксації процесу технічними засобами, а також визнання позовних вимог (а.с. 38); розписка ОСОБА_2 від 10.05.2017 щодо отримання рішення суду на руки (а.с. 42).

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Ю.Ю. Сіренко