Постанова № 83611538, 13.08.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/944/19

3/622/178/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , освіта професійно - технічна, раніше судимого:

1)15.02.1999 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.ст. 141 ч.2,206 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі конфіскацією майна. Звільнений: 08.1 1.2000 року ю відбуттю строку покарання.

2 ) 13.10.2003 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст. 17, 141 ч.2, 141 ч.2. 395, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суд}' Харківської області від 25.05.2004 року вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 13.10.2003 року переглянутий: перекваліфікувати сі. 17- 41 ч.2 КК України на ст. 296 ч.І КК України, сі. 141 ч.2 КК України на ст. 186 ч,2 КК України, вважати засудженим за ст.ст. 296 ч.І, 186 ч.2, 395 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений: 09.04.2005 року по відбуттю строку покарання.

3) 20.08.2005 року Золочівським районним судом Харківської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, і а підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки:

4) 09.11.2006 року Золочівським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч 1 КК України до 5 років 6 місячне позбавлення волі;

5) 29.06.2011 року Єнакіївським міським судом Донецької області за ст.ст . 391. 71 КК України до і року З місяців позбавлення волі

6) 25.12.2012 року Ленінським районним судом м. Луганська за сі. 263 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки:

7) 29.12.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за от. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

8) 15.06.2016 року Ленінським районним судом міста Харкова за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

9) востаннє засудженого 14.05.2018 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 186 ч.З, КК України до 4 років позбавлення волі,,

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року ОСОБА_2 , будучи особою, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановленого постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.03.2019 року, а саме не з`явився на реєстрацію до Золочівського ВП Дергачівськог ВП ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, провину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 337947 від 13.08.2019 року, постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.03.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , реєстраційним листом.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію.

Відповідно до ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обставина, яка пом`якшує відповідальність, щире каяття правопорушника, обставин, які обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної людини станом на 01 січня року звернення, що у 2019 році складає 384,20 грн.

Керуючись ст. 23, 33, ч.1 ст. 187, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривень, які сплатити на рахунок:

отримувач коштів УК Золочівськ рн/ЗолочівР/21081100,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код отримувача 37315882,

код банку отримувача 899998,

рахунок отримувача 31113106020244,

код класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в особі державної судової адміністрації України у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на наступні реквізити:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,

код отримувача: 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

МФО: 899998,

рахунок отримувача: 31211256026001,

код класифікації: 22030106,

у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ..", Золочівський районний суд Харківської області код ЄДРПОУ суду: 02893870).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Шабас О. С.