Ухвала суду № 83611427, 12.08.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4135/19

Провадження № 1-кс/645/2450/19

У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Шарко О.П

при секретарі судових засідань Костіні О.Б.

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській областіЩеглов О.М. для розгляду клопотання не прибув,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220460001642 від 04.07.2019 року, за ознаками ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Щеглов О.М. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта(-ів) поставити такі питання: - Чи є на представлених об`єктах сліди пальців рук, придатні для ідентифікації особи? Чи належать вони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

В обґрунтуванняклопотання зазначено,щоІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 виявлений труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході огляду місця події за участю судово-медичного експерта, на трупі виявлені тілесні ушкодження. За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12019220460001642 від 04.07.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. В ходідосудового розслідуваннявстановлено,що підчас оглядумісця подіївід 04.07.2019року заадресою: АДРЕСА_2 .Харків АДРЕСА_3 пр АДРЕСА_4 було виявленота вилучено: 4 відрізка липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків.

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Щеглов О.М. в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Щеглова О.М. про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220460001642 від 04.07.2019 року, за ознаками ч.2 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта(-ів) поставити такі питання:

- Чи є на представлених об`єктах сліди пальців рук, придатні для ідентифікації особи?

- Чи належать вони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Для дослідження експерту направити експертний пакет, в якому знаходяться 4 відрізка липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, дактилокарту ОСОБА_1 .

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Щеглову О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Шарко О.П.