Постанова № 83611375, 12.08.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/6427/19

Провадження № 3/644/1813/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Попова В.О.,розглянувши матеріали, які надійшли зі Слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 08.07.2018 року о 19 години 00 хвилин в м. Харкові, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,рухаючись подругорядній дорозіпо вул.Фр.Кралана перехрестіз пр.АрхітектораАльошина,не виконаввимогу дорожньогознаку 2.1«дати дорогу»,у зв`язкуз чимскоїв зіткненняз транспортнимзасобом Transporter державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 8.4 б ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а їхнім власникам майнова шкода.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання, в якій зазначив, що вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнає в повному обсязі, сприяв розгляду справи органами поліції. Крім того, просив призначити стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортним засобам, при цьому зазначивши, що він раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягався, вину визнає, під час ДТП не перебував у наркотичному або алкогольному сп`янінні, та зазначив, що право керування автомобілем йому необхідно для повсякденного життя, для відвідування малолітньою дитиною секцій та конкурсів для розвитку здібностей дитини.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у його відсутність.

Дослідивши наявні в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, докази в їх сукупності та надавши їм правову оцінку, суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162190 від 26.07.2019 року, в ньому наявні всі відомості, передбачені ч.1 ст.256 КУпАП.

Фактскоєння правопорушення підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення:

-протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 162190 від 26.07.2019 року у відношенні ОСОБА_1 ;

-рапортом слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Дорошенко Д.В.;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди доданою до протоколу про адміністративне правопорушення;

-протоколом огляду місця ДТП від 09.07.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.4 б Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1 визнання своєї вини, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38,40-1, ст.124, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави (Отримувач коштів: ГУДКСУ у Харківській області; код отримувача: 37874947;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; розрахунковий рахунок: 31119149020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300 у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривен.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАПта ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користь державив особі Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляції, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Попова В. О.