Ухвала суду № 83611255, 13.08.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.08.2019

справа № 642/3672/19

провадження №1-в/642/156/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 рокуЛенінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі :

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Харкова подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Павліченко І.Ю. про вирішення питання, пов`язаного із порядком виконання вироку в частині призначення покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищевказаним поданням.

В обґрунтування зазначив, що суд першої інстанції, при застосуванні ст. 76 КК України, не вірно зазначив обов`язки, які, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на обвинуваченого, посилаючись при цьому, на внесені зміни до ч.1.ч.2 ст. 76 КК України.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від останніх на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання. Крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.06.2019 року, зокрема, угоду про визнання винуватості від 28 травня 2019 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Бережним О.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 , також захисником підозрюваного адвокатом Донським Д.Б. затверджено. ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.5ст.27,ч.2ст.205-1КК України та призначено йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України у вигляді 3 років обмеження волі.На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1(один) рік.На підставі п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.

Зазначений вирок набув чинності 30.07.2019 року.

Вирок був направлений на виконання уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України в редакції закону України №1492-VII від 07.09.2016 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засудженого» у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з пунктом 14 частини 1статті 537 Кримінального процесуального кодексу Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до частини 1статті 539 Кримінального процесуального кодексу Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити подання та уточнити вирок в частині ст. 76 КК України.

Керуючись ст. 76 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Павліченко І.Ю. про вирішення питання, пов`язаного із порядком виконання вироку в частині призначення покарання задовольнити.

Вважати правильним 4 абзац резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 27.06.2019 року та викласти його у наступній редакції:

«На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський