Ухвала суду № 83611215, 13.08.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
13.08.2019
Номер справи
641/1016/15-ц
Номер документу
83611215
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/194/2019 Справа № 641/1016/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді :Григор`єва Б.П.,

за участю секретаря судових засідань: Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ від 09.02.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на корить КП «Харківводоканал» заборгованості в сумі 8348 грн. 63 коп., та судовий збір 121 грн. 80 коп., а всього 8740, 43 грн.

Судовий наказ Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.02.2015 року набрав чинності, про дату набрання чинності стягувачу відомо не було. Про сплив строку на звернення судового наказу до виконання стягувачу стало відомо 17.09.2019 року після отримання копії судового наказу.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, просила суд розглянути заяву за її відсутності.

Боржник до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки боржника суду не відомі, що відповідно до ч. 2ст.371 ЦПК Українине перешкоджає розгляду даної заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 2ст. 433 Цивільного процесуального кодексу Українинеявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно дост. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 1. 2ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»зі змінами від 02.06.2016 р. виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явленні до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Також відповідно до п. 5Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження»зі змінами від 02.06.2016 р. - виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ від 09.02.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на корить КП «Харківводоканал заборгованості в сумі 8348 грн. 63 коп., та судовий збір 121 грн. 80 коп., а всього 8740, 43 грн.

Після видання зазначеного судового наказу стягувач його не отримував.

Постановою Верховного Суду України від 13.04.16р справа № 6-599цс16 (ЄДРСР № 57312236) зазначається «Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 40 рішення від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції»). Згідно зістаттею 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження».

Таким чином, перевіривши матеріали заяви, вбачається, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплинув, а рішення не виконано, причини пропуску строку для пред`явлення є поважними, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню,-

Керуючись ст.ст.260,433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Харківводоканал» строк для пред`явлення судового наказу до виконання у справі № 641/1016/ 15-ц за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», розташованого: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, (код 03361715, рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351931) заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 8 348 (вісім тисяч триста сорок вісім) гривень 63 (шістдесят три) копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строкуна апеляційне оскарження:

на ухвали судуякщоапеляційна скарга подана протягомп`ятнадцяти днівз дня врученняйому відповідної ухвали суду.

До дня початкуфункціонуванняЄдиноїсудової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України.

Суддя -Б. П. Григор`єв

Часті запитання

Який тип судового документу № 83611215 ?

Документ № 83611215 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83611215 ?

Дата ухвалення - 13.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83611215 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83611215, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 83611215, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 83611215 відноситься до справи № 641/1016/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 641/1016/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83611207
Наступний документ : 83611225