Рішення № 83610360, 13.08.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1240/19

Провадження № 2/743/325/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на об`єкт нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що зазначений житловий будинок згідно договору купівлі-продажу від 30.10.2003, зареєстрованого у виконавчому комітеті Добрянської селищної ради за №96, позивач придбала у ОСОБА_2 за 1000 грн. Цей будинок належав останньому на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 19.04.1954. Позивач та ОСОБА_2 під час укладення договору від 30.10.2003 домовилися щодо усіх його істотних умов. Позивач передала ОСОБА_2 обумовлену суму грошових коштів, а останній передав їй ключі від будинку, після чого позивач разом зі своїм сином проживає у цьому будинку. Однак через обмежену можливість рухатися ОСОБА_2 та юридичну необізнаність позивача, яка помилково вважала, що отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок у нотаріуса є тотожнім реєстрації права власності на нерухоме майно, яке здійснювалося БТІ, позивач не зареєструвала своє право власності на будинок у встановленому законом порядку. Відтак, власником цього будинку продовжує значиться ОСОБА_2 Останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, тому позивач не може зареєструвати за собою право власність на цей будинок. Оскільки позивач добросовісно заволоділа чужим майном, продовжує відкрито, безперервно володіти цим майном протягом більше десяти років, однак в зв`язку зі смертю продавця позбавлена можливості належним чином оформити договір купівлі-продажу житлового будинку, тому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду відзив на позов, у якому просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, правові наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 8, смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04412403) про визнання права власності на об`єкт нерухоме майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 13 серпня 2019 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко