Ухвала суду № 83610273, 12.08.2019, Семенівський районний суд Чернігівської області

12.08.19

Провадження № 1-кс/744/153/2019

Єдиний унікальний № 744/1154/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

за участю:

прокурора Сухенка Ю. В.,

старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Литвина А. М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції Литвина А. М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270230000125 від 10 серпня 2019 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Машеве Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 22 березня 2007 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки; 12 травня 2008 року Семенівським районним судом Чернігівської області на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. ст. 408-2, 411 Кримінального процесуального кодексу України скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена);

2) 25 лютого 2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. 395 Кримінального кодексу України до покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена);

3) 10 червня 2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена);

4) 17 березня 2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена);

5) 16 липня 2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

До судунадійшло письмовеклопотання старшогослідчого слідчоговідділення Семенівськоговідділення поліціїНовгород Сіверського відділуполіції ГУНПв Чернігівськійобласті майораполіції ЛитвинаА.М.,згідно якоговін просить:застосувати запобіжнийзахід увиді триманняпід вартоюдо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Машеве Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, на строк 60 днів тобто до 06 години 00 хвилин 09 жовтня 2019 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 09.08.2019 року до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від начальника Семенівського ВП капітана поліції Єрмоленка В.А. надійшло повідомлення про те, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , невідома особа вчинила крадіжку гладкоствольної мисливської рушниці «ИЖ-12» 12 калібру, серії НОМЕР_1 , яку він зберігав у будинку за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_3 .

10.08.2019 за даним фактом органом досудового розслідування Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12019270230000125за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.3ст.185КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2019 приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та метою, прийшов до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому мешкає ОСОБА_2 , де користуючись відсутністю власника майна, шляхом розбиття скла віконної рами, проник до середини приміщення будинку.

Перебуваючи в середині приміщення будинку ОСОБА_1 здійснив крадіжку двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці «ИЖ-12», 12 калібру серії НОМЕР_1 вартістю 2000 гривень, і утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

10.08.2019 о 06 годині 00 хвилин органом досудового розслідування Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Черниша ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.08.2019 органом досудовогорозслідуванняСеменівськоговідділення поліціїНовгород-Сіверськоговідділу поліціїГУНП вЧернігівській області ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Машеве Семенівського району Чернігівської області, українець, громадянин України, із повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім`ї, не депутат, не маючий державних пільг та нагород, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 22 березня 2007 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, 12 травня 2008 року Семенівським районним судом Чернігівської області, керуючись ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. ст. 408-2, 411 КПК України, відміна іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців (судимість в законному порядку не знята та не погашена);

2) 25 лютого 2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. 395 Кримінального кодексу України до покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці (судимість в законному порядку не знята та не погашена);

3) 10 червня 2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців (судимість в законному порядку не знята та не погашена);

4) 17 березня 2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік (судимість в законному порядку не знята та не погашена);

5) 16 липня 2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців (судимість в законному порядку не знята та не погашена).

Допитаний підозрюваний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується іншими доказами по провадженню, а саме: протоколом огляду місця події від 10.08.2019, проведеного в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , протоколом огляду місця події від 10.08.2019, яким у підозрюваного ОСОБА_1 вилучена двоствольна гладкоствольна мисливська рушниця, протоколом затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України, письмовим повідомленням про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 , в якому останній вину визнав та розповів як він вчиняв злочин, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , яка показала, що бачила ОСОБА_1 з мисливською рушницею в с. Орлівка Новгород Сіверського району Чернігівської області, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який був присутній як понятий при огляді місця події, як у ОСОБА_1 вилучалась мисливська рушниця, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який був присутній як понятий при огляді місця події, як у ОСОБА_1 вилучалась мисливська рушниця, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який бачив ОСОБА_1 в с. Орлівка Новгород Сіверського району Чернігівської області.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, усвідомивши покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки за місцем постійного проживання не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, родини та дітей не має, зловживає спиртними напоями, постійного місця роботи також не має, за місцем проживання характеризується негативно, раніше відбував покарання за злочин пов`язаний з незаконним поводженням зі зброєю та майнові корисливі злочини (судимості у законному порядку не зняті та не погашені),вчинити інше кримінальне правопорушення

У судовому засіданні прокурор Сухенко Ю. В. підтримав клопотання повністю та висловив думку про необхідність задоволення клопотання з підстав, наведених у ньому.

Старший слідчийслідчого відділенняСеменівського відділенняполіції Новгород Сіверськоговідділу поліціїГУНП вЧернігівській областіЛитвин А.М. у судовому засіданні підтримав клопотання повністю з підстав, які викладені у цьому клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання визнав, не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання про те, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується, а саме 10 серпня 2019 року викрав рушницю з приміщення одного з будинків у селі АДРЕСА_3 Семенівського району Чернігівської області, проникнувши до будинку шляхом розбиття скла у віконній рамі.

Дослідивши документи, що містяться у матеріалах клопотання, заслухавши у судовому засіданні думки прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

У судовому засіданні прокурором та слідчим доведено наявність у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_1 ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, усвідомивши покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також прокурор та слідчий у судовому засіданні довели те, що підозрюваному буде недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а для цього підозрюваному слід обрати лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи, поряд із вищенаведеним, те, що обставини поставленого до вини підозрюваного протиправного діяння доводяться відомостями з копій матеріалів кримінального провадження, які додаються до клопотання.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню, враховуючи з`ясовані обставини повідомленої ОСОБА_1 підозри та відомості про особу підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Зокрема, згідно ч. 4 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбаченихстаттею 177цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч. 5 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_1 , його майновий та сімейний стан, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, перелічені вище ризики для кримінального провадження, обумовлені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за потрібне визначити заставу ОСОБА_1 відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час це становитиме 40 140 (сорок тисяч сто сорок) гривень 00 копійок, враховуючи те, що згідно абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімумна однуособу врозрахунку намісяцьдля працездатних осіб з 1 липня 2019 року становить 2007 (дві тисячі сім) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя переконаний у необхідності відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою якої перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції Литвина А. М. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу його затримання, тобто з 06 години 00 хвилин 10 серпня 2019 року.

Одночасно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, з внесенням якої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою йому змінюватиметься у даному кримінальному провадженні на запобіжний захід у вигляді застави.

Розмір застави визначити у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 40 140 (сорок тисяч сто сорок) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок за такими банківськими реквізитами: одержувач: ТУ ДСА у Чернігівській області; код ЄДРПОУ 26295412; банк одержувача: Державна казначейська служба України; МФО: 820172; код ЄДРПОУ 37567646; розрахунковий рахунок 37313032005960.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на 60 (шістдесят) днів, який обчислювати починаючи з 06години 00хвилин 10 серпня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно віддати розпорядження про звільнення з-під варти підозрюваного та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Семенівського районного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити дату закінчення дії цієї ухвали 06 година 00 хвилин 09 жовтня 2019 року.

Контроль за виконанням запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_1 під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Литвина А. М., а під час судового провадження на повноважного прокурора (начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Сухенка Ю. В.).

Копії даної ухвали вручити прокурору Сухенку Ю. В., слідчому Литвину А. М., підозрюваному ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: С. В. Смага