Рішення № 83609905, 13.08.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2744/19

№ 2/688/870/19

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк в два місяці, з дня набрання чинності рішенням суду, ОСОБА_2 для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 04.12.1998 року; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: Рилівська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, адреса: с. Рилівка, вул. Церковна, 39, Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04402511.

Повний текст рішення буде виготовлено 13 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Мазур