Вирок № 83609878, 12.08.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2432/19

№ 1-кп/688/186/19

Вирок

Іменем України

12 серпня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

прокурора Семенюк Н.В.

представника потерпілого Борисової Л.В.,

захисника Люблінського О.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці матеріали кримінального провадження №12019240270000442 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівки Хмельницької області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 від 23 грудня 1997 року), з професійно-технічною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, має на утриманні 1 малолітню дитину, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 травня 2019 року, в період часу з 10год. 30хв. по 13год. 00хв., ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу залізничної колії ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат», яка розташована по Старокостянтинівському шосе, 31 в м.Шепетівці Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, за допомогою металевого розвідного ключа, якого приніс з собою, демонтував 201 металевий шляховий шуруп (закладний болт), вартістю 19грн. 130коп. за 1 шт. на загальну суму 3845грн. 13коп.

В подальшому, ОСОБА_1 , за допомогою візка, якого взяв з місця свого проживання, перевіз 185 металевих шляхових шурупів до пункту прийому металобрухту, де продав за 280грн.

Повертаючись забрати решта 16 металевих шляхових шурупів, які ОСОБА_1 залишив біля колії, останній помітив локомотив, який рухався по колії та працівників охорони, у зв`язку чим, залишив місце скоєння злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» матеріальної шкоди на загальну суму 3539грн. 05коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину при вищенаведених обставинах визнав повністю, не заперечував фактичних обставин справи, розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Суду по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що помітив залізничну колію по Старокостянтинівському шосе, 31 в м. Шепетівці, з якої вирішив викрасти металеві болти та здати їх на металобрухт. 04 травня 2019 року він взяв з собою металевого розвідного ключа, за допомогою якого викрутив 201 металевий болт, з яких 185 склав у мішок та заховав, а решту залишив біля колії. Він повернувся додому і взяв візок на якому перевіз 185 металевих болти до пункту прийому металобрухту, де продав за 280грн. Повернувшись до колії забрати решту болтів, він помітив локомотив та працівників охорони, у зв`язку з чим залишив місце скоєння злочину. Згодом його було затримано та вилучено з пункту металобрухту 185 болтів, які він здав. Цивільний позов потерпілого визнає в повному обсязі. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності цих позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнано - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 є не судимий в силу ст.89 КК України, посередньо характеризуються за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм, має на утриманні малолітню дитину, висновок органу пробації, відповідно до якого виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення або обмеження волі, думку представника потерпілого Борисової Л.В., та приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт, яке вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 протягом усього судового розгляду з`являвся за викликами суду, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, немає.

Щодо заявленого ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» позову до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, то такий підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, понесені позивачем витрати в сумі 3334грн. 66коп. на встановлення металевих шляхових шурупів та відновлення залізничної колії, підлягають стягненню з обвинуваченого.

З обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Цивільний позов ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 від 23 грудня 1997 року, проживаючого по АДРЕСА_1 ) на користь ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» (м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31 Хмельницька область, р/НОМЕР_2 МФО 328209 ЄДРПОУ 0073391 ІПН 003733922203) матеріальну шкоду в сумі 3334 (три тисячі триста тридцять чотири)грн. 66коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету 628 (шістсот двадцять вісім)грн. 00 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Арешт накладений на металевий ключ чорного кольору, мішок, 16 металевих закладних болтів, відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2019 року - скасувати.

Речові докази: 16 металевих закладних болтів, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області - повернути власнику ПрАТ "Шепетівський цукровий комбінат".

Речові докази: металевий ключ чорного кольору та мішок, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Згідно ст.ст.376, 392, 393, 395,532 КПК України, вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: